ICCJ. Decizia nr. 6602/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6602
Dosar nr. 5264/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 9 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 5039 din 15 iunie 2004 a Judecătoriei Ploieşti, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta I.C. în contradictoriu cu pârâţii P.T. şi P.E., care au fost obligaţi să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei, suprafaţa de teren de 3441 mp situată în comuna Valea Călugărească. S-a mai dispus obligarea pârâţilor la plata sumei de 30.780.000 lei reprezentând contravaloarea suprafeţei de teren de 1026 mp şi s-a respins cererea reconvenţională formulată de pârâţi.
Investită cu soluţionarea apelului declarat împotriva acestei sentinţe, Curtea de Apel Ploieşti, prin încheierea din 25 ianuarie 2005 a calificat calea de atac ca fiind recurs, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi a înaintat dosarul spre competentă soluţionare a recursului, la Tribunalul Prahova, ca instanţă imediat superioară celei ce a pronunţat hotărârea atacată.
La rândul său, Tribunalul Prahova, prin Decizia civilă nr. 288 din 28 martie 2005, şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Ploieşti şi a trimis cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se pronunţa asupra conflictului negativ de competenţă.
S-a reţinut, că, atunci când a investit instanţa de fond, reclamanta nu a precizat valoarea imobilului pentru a deveni aplicabile dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ.
În rezolvarea conflictului de competenţă astfel ivit urmează a se reţine că:
În raport de ultimele modificări aduse în această materie, de imediată aplicare, prin Legea nr. 219/2005, art. I1 pct. 2 şi 3, competenţa materială de soluţionare a căii de atac îndreptată împotriva hotărârii judecătoriei, indiferent chiar dacă în speţă, aceasta este calificată ca apel sau recurs, aparţine tribunalului.
Aşa fiind, în temeiul art. 22 C. proc. civ. urmează a se stabili în favoarea Tribunalului Prahova, competenţa de soluţionare a apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului formulat de P.T. şi P.E. împotriva sentinţei civile nr. 5039/2004 a Judecătoriei Ploieşti, în favoarea Tribunalului Prahova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6606/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 6553/2005. Civil → |
|---|
