ICCJ. Decizia nr. 6695/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 87 din 2 februarie 2002, Tribunalul Cluj a admis acțiunea intentată de reclamanta Comisia județeană pentru Protecția Drepturilor Copilului Cluj împotriva pârâtului E.E. și s-a dispus decădere din drepturile părintești a pârâtului E.E. privind pe minora E.L.M., născută la 4 iulie 1999 în Cluj Napoca.
Prin decizia civilă nr. 1935/A din 7 septembrie 2004, Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondat apelul pârâtului E.E. împotriva sentinței civile nr. 87 din 2 februarie 2004 a Tribunalului Cluj.
A fost respinsă și contestația pârâtului formulată împotriva Hotărârii nr. 1267 din 18 decembrie 2002 a Comisiei pentru Protecția Copilului Cluj.
împotriva acestei decizii în termen legal a declarat recurs pârâtul E.E.
în dezvoltarea cererii de recurs se învederează de către recurentul pârât că hotărârea instanței de apel trebuie casată, invocând prevederile art. 304 pct. 3 (încălcarea competenței teritoriale) conform art. 5 C. proc. civ.; pct. 6 privind omisiunea pronunțării asupra unor capete de cerere; pct. 7 privind lipsa motivării în drept a hotărârii; pct. 9 hotărârea fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, raportat la conținutul art. 186,art. 244,art. 245 și art. 261 C. proc. civ.; pct. 10 deoarece instanța nu s-a pronunțat cu privire la mijlocul de apărare admis prin încheierea instanței de fond din data de 28 aprilie 2003, dar neadministrat pct. 11 constând în prezența erorilor grave de fapt ce decurg din aprecierea probelor;
Recursul declarat de pârât este nefondat.
Din examinarea cererii de recurs, rezultă că pârâtul, invocând temeiurile de casare și modificare prevăzute de art. 304 pct. 3, 6-7, 9-10, 11 C. proc. civ. nu a făcut nici o motivare cu privire la criticile pe care se întemeiază calea de atac exercitată.
Potrivit art. 303 C. proc. civ. recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
Prin motivarea recursului, trebuie să se înțeleagă expunerea criticilor aduse hotărârii și argumentelor care susțin aceste critici, nu doar enumerarea temeiurilor de drept.
Pentru a conduce la casarea sau modificarea hotărârii, recursul nu se poate limita la o simplă indicare "de formă" a textelor, condiția legală a "dezvoltării motivelor" implicând determinarea greșelilor anume imputate, o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept, indicarea probelor pe care se bazează.
Având în vedere că, pe de altă parte, nu sunt îndeplinite nici dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., în sensul că nu există motive de ordine publică care ar putea fi invocate din oficiu, în legătură cu hotărârea atacată, recursul pârâtului E.E. a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6756/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6622/2005. Civil → |
|---|
