ICCJ. Decizia nr. 6710/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 6710

Dosar nr. 5851/2005

Şedinţa de la 13 septembrie 2005

Asupra conflictului de competenţă de faţă:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 13 septembrie 2004 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosarul nr. 1224/2004 s-a admis cererea formulată de executorul judecătoresc B.L. privind pe creditoarea SC O. SA, sucursala Alba Iulia, şi s-a încuviinţat executarea silită a contractului de credit bancar nr. 300620010180 din 7 octombrie 2003.

Prin decizia nr. 76/A din 20 ianuarie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a declinat soluţionarea apelului declarat de debitorul G.G.G. în favoarea Tribunalului Alba. S-a reţinut că speţa vizează o procedură necontencioasă care se circumscrie dispoziţiilor art. 336 şi urm. C. proc. civ. prin raportare la cele ale art. 339 alin. (3).

Tribunalul Alba, prin decizia civilă nr. 130/A din 1 aprilie 2005 a declinat în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitorul G.G.G. şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă a trimis cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. S-a reţinut că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 339 alin. (3) C. proc. civ. care se aplică strict la cazurile în care legea dă în căderea preşedintelui instanţei luarea unor măsuri cu caracter necontencios conform celor cuprinse la alin. (1), iar competenţa soluţionării apelului revine Curţii de Apel Alba Iulia în baza dispoziţiilor art. 3 pct. 2 C. proc. civ.

Regulatorul de competenţă urmează a fi pronunţat în favoarea Tribunalului Alba, pentru considerentele ce se vor expune în continuare.

Se reţine că încheierea primei instanţe s-a dat în camera de consiliu, fără citarea părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 373¹ alin. (2) C. proc. civ., procedura în materia încuviinţării executării silite fiind, fără echivoc, necontencioasă.

Conform art. 721 C. proc. civ. „Dispoziţiile codului de faţă alcătuiesc procedura de drept comun în materie civilă [...]”, iar Cartea a III-a (art. 331–339) C. proc. civ. cuprinde „Dispoziţii generale privitoare la procedurile necontencioase”, astfel încât norma din art. 373¹ C. proc. civ. se interpretează potrivit celei din art. 331–339 din acelaşi cod.

Conform art. 339 alin. (3) C. proc. civ. „Apelul împotriva încheierii date de preşedintele judecătoriei se judecă de tribunal [...]”, iar art. 373 alin. (2) C. proc. civ. prevede că „instanţa de executare este judecătoria [...]” care „încuviinţează executarea silită prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor” [art. 373¹ alin. (2)].

În consecinţă, urmează a fi stabilită competenţa de soluţionare a apelului declarat în cauză în favoarea Tribunalului Alba.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Alba.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 4854/2005. Civil. Evacuare. Recurs		ICCJ. Decizia nr. 6291/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil: