ICCJ. Decizia nr. 6822/2005. Civil
| Comentarii |
|
La data de 20 mai 2003 M.P.R. și C.A.M. au chemat în judecată Primăria și primarul comunei Ighiu, județul Alba, cerând în baza Legii nr. 10/2001, restituirea în natură a imobilului din Telna, identic cu p.t. nr. 67 din C.F. Telna.
Tribunalul Alba, secția civilă, prin sentința nr. 512 din 8 octombrie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 168 din 6 februarie 2004, a respins, ca nefondat, apelul reclamanților, cu motivarea că imobilul din litigiu se află în patrimoniul unor terți, în baza sentinței civile nr. 2114/2000 a Judecătoriei Alba Iulia, și că Primăria comunei Ighiu, nefiind deținătoarea bunului solicitat, nu are calitatea procesuală pasivă.
împotriva deciziei din apel reclamanții au declarat recurs prin care, stăruind în admiterea cererii lor, au solicitat reformarea soluției recurate și trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului, iar, în subsidiar, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Recursul este nefondat.
Din probele dosarului rezultă că imobilul din litigiu, solicitat de reclamanți, se află, în baza sentinței civile nr. 2114/2000 a Judecătoriei Alba Iulia, rămasă definitivă și irevocabilă, în patrimoniul unor terți, persoane fizice, care, ca foști proprietari, au redobândit dreptul de proprietate asupra bunului (în contradictoriu cu SC A. SA Galda de Jos ca posesor neproprietar).
Prin urmare, pârâții, nefiind deținătorii imobilului și nici entități investite potrivit Legii nr. 10/2001, cu soluționarea notificării de retrocedare, nu au calitate procesuală pasivă, ceea ce denotă că, legal și temeinic, instanțele de fond au respins acțiunea.
Așa fiind și întrucât nu au fost constatate motive de casare ori modificare ce pot fi invocate din oficiu, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6899/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6802/2005. Civil → |
|---|
