ICCJ. Decizia nr. 6995/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6995
Dosar nr. 5713/2005
Şedinţa publică din 21 septembrie2005
Asupra conflictuluinegativ de competenţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 344/2004, Judecătoria Deta a admis acţiunea reclamantului T.M. în sensul că a dispus reintegrarea acestuia în imobilul înscris în C.F. 3432 Liebling.
Prin aceeaşi sentinţă a fost respinsă acţiunea reconvenţională formulată de pârâta T.L. având ca obiect, anularea parţială a contractului de vânzare cumpărare, prestaţie tabulară şi rectificare C.F.
Împotriva sentinţei pârâta a declarat apel care a fost înaintat Cuţii de Apel Timiş.
Instanţa sesizată, constatând că la acea dată erau în vigoare prevederile art. 2 din Legea nr. 195/2004 potrivit cărora, căile de atac se soluţionează de către instanţa ierarhic superioară celei care a pronunţat hotărârea atacată, a declinat competenţa soluţionării căii de atac recalificată drept recurs în raport de obiectul şi valoarea sa, în favoarea Tribunalului Timiş.
Această din urmă instanţă a considerat că,faţă de împrejurarea că obiectul acţiunii nu este evaluabil în bani, calea de atac declarată este apelul care, potrivit art. 3 pct. 2 şi art. 282 alin. (1) C. proc. civ. se soluţionează de curtea de apel. Pe cale de consecinţă şi-a declinat competenţa şi totodată, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă.
În examinarea conflictului dedus judecăţii, instanţa investită în condiţiile art. 20 alin. (2), art. 22 alin. (3) C. proc. civ., constată ca fiind corectă calificarea căii de atac exercitată în cauză, drept apel.
Faptul că acţiunea principală are un obiect neevaluabil în bani iar cererea reconvenţională se soluţionează de către instanţa competentă a soluţiona cererea principală (art. 17 C. proc. civ.), face ca elementul determinant în calificarea căii de atac, să fie dat de acţiunea principală.
Astfel, Tribunalul Timiş a făcut o corectă calificare a obiectului cauzei şi a căii de atac dar, avându-se în vedere că la data soluţionării prezentului conflict de competenţă, modificările procedurale aduse prin Legea nr. 219/2005 [art. 2 lit. b) C. proc. civ.] stabilesc competenţa Tribunalelor în soluţionarea apelurilor cu referire la acest tip de acţiune, urmează a se constata competenţa acestei instanţe în soluţionarea şi a prezentei cauze.
Nevoia aplicării acestor dispoziţii este cerută de prevederile art. 725 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 344 din9 iulie 2004 a Judecătoriei Deta în favoarea Tirbunalului Timiş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi21 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6999/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6889/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
