ICCJ. Decizia nr. 7022/2005. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7022
Dosar nr. 30900/1/2005
Dosar nr. 13934/2005
Şedinţa publică din 14 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanţii S.G.N. şi S.I. prin acţiune precizată a chemat în judecată pe pârâţii Consiliul Local Ploieşti, Municipiul Ploieşti prin Primar şi în contradictoriu cu intervenienta SC C.P. SRL şi au solicitat obligarea pârâţilor să le restituie în proprietate un teren în suprafaţă de 285 mp, expropriat prin Decretul nr. 391/1988, deoarece scopul exproprierii nu a fost realizat şi nici nu s-a făcut o nouă declaraţie de utilitate publică. Au fost invocate prevederile art. 35 din Legea nr. 33/1994.
Tribunalul Prahova, prin sentinţa civilă nr. 604 din 14 iunie 2005 a respins acţiunea reclamanţilor.
Instanţa a reţinut că după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001, aceasta reglementează regimul juridic al tuturor imobilelor preluate de către stat în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, astfel că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 35, art. 36 din Legea nr. 33/1994.
Apelul declarat de reclamanţi a fost admis de Curtea de Ploieşti prin Decizia civilă nr. 1039 din 27 octombrie 2005.
Sentinţa instanţei de fond a fost schimbată în sensul că a fost admisă în parte acţiunea şi s-a dispus retrocedarea suprafeţei de 113,40 mp teren situat în Ploieşti.
Instanţa de apel a reţinut că prevederile art. 35 din Legea nr. 33/1994 sunt aplicabile dacă bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, şi nici nu s-a făcut o nouă declaraţie de utilitate publică.
În speţă, condiţiile textului de lege sunt îndeplinite pentru suprafaţa de 113,40 mp această dispoziţie legală este în vigoare, măsura respingerii acţiunii este greşită.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Consiliul Local al Municipiului Ploieşti şi Municipiul Ploieşti prin Primar şi au invocat motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se susţine, în esenţă, că terenul nu a fost preluat în baza Legii nr. 33/1994 ci a Decretului nr. 319/1988 astfel că reclamanţii aveau la îndemână prevederile Legii nr. 10/2001. În aceste condiţii acţiunea în retrocedare în baza Legii nr. 33/1994 este inadmisibilă.
Recursul se priveşte ca nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 35 din Legea nr. 33/1994 dacă bunurile imobile expropriate nu au fost utilitate în termen de un an potrivit scopului exproprierii, respectiv lucrărilor nu au început, foştii proprietari pot cere retrocedarea lor, dacă nu s-a făcut o nouă declaraţie de utilitate publică.
Asemenea situaţie cu consecinţa retrocedării imobilului expropriat au fost stabilite prin Decizia nr. VI din 27 septembrie 1999 a Curţii Supreme de Justiţie cu putere obligatorie pentru instanţele judecătoreşti, dată într-un recurs în interesul legii.
Între prevederile Legii nr. 10/2001 şi cele ale Legii nr. 33/1994 (art. 35) nu există incompatibilităţi. Ambele legi urmăresc realizarea aceluiaşi scop şi anume retrocedarea imobilului expropriat şi neutilizat potrivit scopului exproprierii, chiar dacă cea de a doua lege nu prevede o procedură administrativă prealabilă.
Articolul 35 din Legea nr. 33/1994 nu a fost abrogat, astfel că în coroborare cu Decizia Curţii Supreme de Justiţie conduce spre concluzia că este aplicabil chiar dacă a intrat în vigoare Legea nr. 10/2001 care este o lege generală de reparaţie, Legea nr. 33/1994 fiind o lege specială în materie de expropriere.
Faţă de cele ce preced, în temeiul art. 319 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâţii Consiliul local al municipiului Ploieşti şi Municipiul Ploieşti prin primar împotriva deciziei nr. 1039 din 27 octombrie 2005 a Curţii Curtea de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7084/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7078/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
