ICCJ. Decizia nr. 7149/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7149
Dosar nr.6120/2005
Şedinţa de la 23 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Deva, la data de 8 iunie 2004, reclamanta-debitoare SC M. SA a solicitat pe calea procedurii speciale a somaţiei de plată ca pârâtul-debitor T.V. să fie obligat la plata sumelor de 151 dolari SUA în echivalent lei la cursul de schimb B.N.R. din ziua plăţii, reprezentând debit restant şi 41.185.865 lei reprezentând contravaloare penalităţi contractuale.
Judecătoria Deva a invocat din oficiu excepţia de necompetenţă teritorială a acestei instanţe în soluţionarea cererii şi prin sentinţa civilă nr. 2944 din 14 octombrie 2004, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti.
Judecătoria sectorului 3 Bucureşti a înregistrat cauza sub nr. 881/2005 şi, la termenul de judecată din 14 februarie 2005, a invocat, la rândul său, excepţia necompetenţei teritoriale a acestei instanţe în soluţionarea cererii, declinând competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Dev.
şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a hotărî asupra acestuia.
Regulatorul de competenţă urmează a fi pronunţat în favoarea Judecătoriei Deva, pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Competenţa teritorială convenţională conferă părţilor posibilitatea de a stabili, prin acordul lor, competenţa unei anumite instanţe în soluţionarea unui litigiu concret şi alegerea sa se face, în mod obişnuit, înainte de ivirea unui litigiu, adică odată cu încheierea convenţiei, când, printre alte stipulaţii, se pot insera şi clauze privitoare la instanţa competentă să soluţioneze eventualele litigii dintre părţi.
În cauza de faţă, potrivit prevederilor art. 16.2 din contractul pentru servicii C. încheiat între SC M. SA şi T.V., în caz de litigiu între părţi, acesta va fi soluţionat de instanţele competente din Municipiul Bucureşti, alegerea de domiciliu fiind făcută în favoarea reclamantei-creditoare.
Or, în ipoteza în care alegerea de competenţă a fost făcută în interesul reclamantului, acesta are posibilitatea de a promova acţiunea la instanţa aleasă prin convenţie sau la orice altă instanţă competentă potrivit legii (art. 5-6 şi art. 10 C. proc. civ.).
Prin urmare, reclamantul este acela care are alegerea instanţei competente, potrivit art. 12 C. proc. civ., însă odată alegerea competenţei făcută, reclamantul nu mai poate reveni asupra ei şi nici instanţa nu poate să o dispună din oficiu, întrucât competenţa s-a stabilit în mod definitiv prin introducerea acţiunii.
În speţă, reclamanta-debitoare SC M. SA a introdus cererea la instanţa domiciliului pârâtului, în conformitate cu dispoziţiile art. 5 C. proc. civ.
Faţă de cele ce preced, urmează a fi stabilită competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Deva.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Deva.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7148/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7097/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
