ICCJ. Decizia nr. 7101/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7101
Dosar nr. 7783/2005
Şedinţa din camera de consiliu din 22 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Braşov a fost admisă cererea formulată de S.R.N. şi S.M.P., dispunându-se începerea executării silite a titlului executoriu ce reprezintă sentinţa civilă nr. 4315 din 18 aprilie 2003 a Judecătoriei Braşov, împotriva debitorilor E.B.C. şi E.B.T.
Împotriva acestei încheieri au declarat apel debitorii, solicitând respingerea cererii de încuviinţare a executării silite.
Apelul a fost înregistrat după admiterea unei cereri de strămutare la Curtea de Apel Alba Iulia, care prin Decizia nr. 61 din 19 ianuarie 2005 şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Alba.
S-a avut în vedere că potrivit art. 3 pct. 2 paragraf final C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65/2004, competenţa de soluţionare a apelurilor împotriva încheierilor date în procedură necontencioasă revine tribunalelor.
La rândul său, Tribunalul Alba s-a declarat necompetent să judece apelul de faţă, astfel că prin Decizia nr. 147 din 8 aprilie 2005 şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
S-a considerat că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 339 alin. (3) C. proc. civ., iar situaţia din speţă nu se regăseşte în niciuna din situaţiile prevăzute de art. 2 pct. 2 din OUG nr. 65/2004.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ. a fost înaintată acestei instanţe spre a se stabili instanţa competentă.
Examinând conflictul negativ de competenţă ivit între cele două instanţe de grad diferit, se reţin următoarele.
În speţă s-a declarat apel împotriva încheierii din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Braşov, prin care s-a dispus începerea executării silite privind titlul executoriu ce reprezintă o sentinţă definitivă a aceleiaşi instanţe.
Se constată că în mod corect părţile şi-au intitulat calea de atac exercitată drept apel, astfel cum a hotărât corect şi Curtea de Apel Alba Iulia, în raport de prevederile art. 339 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 138/2000.
Judecarea apelului este de competenţa tribunalului conform art. 339 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 138/2000 şi art. II alin. (3) din Legea nr. 439 din 18 noiembrie 2004 privind aprobarea OUG nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, potrivit căruia apelurile aflate pe rolul curţilor de apel la data intrării în vigoare a legii, se trimit la tribunale.
Aşa fiind, urmează a se stabili competenţa de soluţionare a apelului de faţă în favoarea Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitorii E.B.C. şi E.B.T. împotriva încheierii din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Braşov în favoarea Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7097/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6997/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
