ICCJ. Decizia nr. 7507/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7507
Dosar nr. 3450/2005
Şedinţa publică din 3 octombrie 2005
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 8 martie 2005, C.A. a cerut revizuirea deciziei nr. 1715 pronunţată la 7 martie 2005 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Cererea de revizuire nu a fost motivată, iar revizuientul, deşi legal citat, nu s-a prezentat pentru susţinerea cererii.
Examinând dosarul se constată că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 1715 din 7 martie 2005, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul C.A. împotriva sentinţei civile nr. 32 din 10 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi litigii de muncă. Hotărând astfel, Înalta Curte a reţinut aşa cum stabilise, anterior, în mod corect şi Curtea de Apel Bucureşti că litigiului dintre reclamantul C.A. şi pârâţii Comisia Judeţeană Ialomiţa pentru aplicarea Legii fondului funciar, Prefectura Ialomiţa şi B.M. îi sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 18/1991 a fondului funciar, cu modificările ulterioare aduse prin Legea nr. 169/1997 şi prin Legea nr. 1/2000 şi nu dispoziţiile Legii contenciosului administrativ.
Cererea de revizuire va fi respinsă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac iar exercitarea ei nu poate avea loc decât pentru motivele expres şi limitativ determinate de art. 322 C. proc. civ.
Codul român de procedură civilă nu cuprinde dispoziţii derogatorii de la dreptul comun în ceea ce priveşte conţinutul cererii de revizuire, art. 326 prevăzând că această cerere se judecă potrivit dispoziţiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. În consecinţă, revizuientul este obligat să ţină seama de dispoziţiile art. 82-84 şi art. 112 C. proc. civ.
În cauză, cererea de revizuire nu cuprinde numele şi domiciliul părţilor, nici arătarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază şi nici arătarea dovezilor. Ulterior înregistrării cererii, până la primul termen stabilit pentru soluţionarea acesteia revizuientul nu şi-a completat cererea.
Cu toate că a fost legal citat, revizuientul nu s-a prezentat pentru a-şi susţine cererea. Nici examinarea din oficiu a dosarului nu a evidenţiat cazuri care să justifice revizuirea, aşa încât cererea formulată de revizuient va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul C.A. împotriva deciziei nr. 1715 din 7 martie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 446/2005.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7506/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7463/2005. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
