ICCJ. Decizia nr. 7693/2005. Civil. încheiere suspendare art.244 pct.2. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7693
Dosar nr. 6968/2005
Şedinţa publică din 6 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta C.A. în contradictoriu cu pârâta C.E.C. SA. sucursala Baia Mare, a formulat „plângere" împotriva deciziei de neplată a drepturilor băneşti ce i se cuvin aferente concediului medical pe luna iulie 2004 şi în continuare.
Tribunalul Maramureş, secţia civilă prin sentinţa nr. 970 din 1 noiembrie 2004 admite acţiunea formulată de reclamantă şi obligă pârâta să-i plătească drepturile aferente concediului medical de la data de 2 iulie 2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C.E.C. SA Bucureşti, sucursala Baia Mare.
Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, prin încheierea din 15 martie 2005 a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea dosarului penal nr. 719/P/2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, în temeiul art. 244 pct. 2 C. proc. civ.
La 17 martie 2005 intimata-reclamantă solicită repunerea cauzei pe rol. Se susţine că la 15 martie 2005 s-a dispus suspendarea judecăţii fără a se lua în discuţie cererea sa de amânare a pricinii pentru lipsă de apărare.
Prin „note de şedinţă" intimata arată că nu certificatul medical face obiectul cercetării penale, se anexează un raport de expertiză criminalistică, în copie xerox.
Instanţa, prin încheierea din 19 aprilie 2005 menţine suspendarea judecării cauzei pentru aceleaşi motive avute în vedere la 15 martie 2005.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata-reclamantă C.A.
Se susţine în esenţă, că dosarul penal priveşte un „bilet de consultare" nu certificatul medical pe baza căruia a solicitat plata drepturilor băneşti.
Recursul se priveşte ca fondat.
Din actele depuse în prezentul dosar, ce priveşte plata unor drepturi băneşti pentru concediul medical în care scop recurenta a prezentat documentul „certificat medical" şi dosarul de cercetare penală nu există vreo legătură. În acest ultim dosar sunt cercetate cinci persoane printre care şi recurenta pentru a se stabili dacă o menţiune de pe „biletul de consultare" din 2 iulie 2004 a fost executată de una dintre cele cinci persoane cercetate.
În aceste condiţii se apreciază că nu erau întrunite condiţiile prevăzute de art. 244 pct. 2 C. proc. civ. pentru a se dispune suspendarea judecării recursului.
Mai mult, din copia xerox a raportului de expertiză rezultă, cel puţin în această fază, că nu se poate stabili dacă menţiunea „C.M. 7 zile" din „Biletul de consultare" din 2 iulie 2004 a fost executată de vreuna dintre persoanele cercetate.
Faţă de cele ce preced, recursul va fi admis în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., încheierea atacată casată, cu consecinţa trimiterii cauzei aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta C.A. împotriva încheierii din 19 aprilie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale pentru minori şi familie.
Casează încheierea atacată şi dispune continuarea judecării recursului declarat de S.B. C.E.C. SA Bucureşti, sucursala Baia Mare, împotriva sentinţei civile nr. 970 din 1 noiembrie 2004 a Tribunalului Maramureş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7710/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7651/2005. Civil → |
|---|
