ICCJ. Decizia nr. 7718/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 58 din 20 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția civilă, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a apelului declarat de B.M. împotriva sentinței civile nr. 595 din 11 mai 2004 a Judecătoriei Negrești Oaș, în favoarea Tribunalului Satu Mare.
Soluția de declinarea competenței s-a întemeiat pe prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă.
La rândul său, Tribunalul Satu Mare s-a declarat necompetent să soluționeze pricina și în consecință prin decizia nr. 107 din 14 aprilie 2005 a dispus declinarea competenței în favoarea Curții de Apel Oradea.
A fost avută în vedere în esență data pronunțării soluției apelate, 11 mai 2004, la care erau în vigoare prevederile O.U.G. nr. 58/2003, în sensul căreia apelul este de competența curții de apel.
S-a reținut și că tribunalele au redevenit instanțe de apel numai în cazurile limitativ prevăzute prin O.U.G. nr. 65/2004, între care nu figurează cauza de față, ce vizează stabilirea dreptului de proprietate și superficie asupra unui imobil, construcție și teren.
Ivindu-se un conflict negativ de competență, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., întrucât două instanțe s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, dosarul a fost înaintat acestei instanțe, spre a hotărî asupra conflictului.
în acest scop se au în vedere în primul rând obiectul acțiunii ce vizează o acțiune în realizare, deci evaluabilă în bani, a cărei valoare totală se înscrie sub limita de 1 miliard lei. Este exact că în astfel de litigii a fost suprimat apelul prin Legea nr. 195/2001. Dar, cum această lege a intrat în vigoare la data de 26 mai 2004, iar hotărârea apelată a fost pronunțată anterior, anume la 11 mai 2004, rezultă că sentința rămâne supusă apelului.
Această cale de atac este de competența instanței ierarhic superioare celei care a pronunțat prima hotărâre, în urma modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005.
Astfel, potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
De aceea a fost stabilită competența de soluționare a apelului de față în favoarea Tribunalului Satu Mare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7633/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7828/2005. Civil → |
|---|
