ICCJ. Decizia nr. 7862/2005. Civil
| Comentarii |
|
Judecătoria Suceava, prin sentința civilă nr. 5768 din 29 noiembrie 2000 a admis în parte acțiunea reclamantului S.I.V. împotriva pârâtului A.N., care a fost obligat să-i predea 235 mp teren.
Apelurile declarate de părți au fost respinse de Tribunalul Suceava prin decizia civilă 2009 din 22 octombrie 2003.
Investită cu soluționarea recursului, Curtea de apel Suceava, prin încheierea nr. 2975 din 16 decembrie 2004 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Suceava, prin invocarea art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 65/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 493/2004.
A reținut instanța că este investită cu apelurile părților împotriva sentinței civile nr. 5768/2000 a Judecătoriei Suceava, apeluri care sunt de competența tribunalului.
La rândul său, Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr. 564 din 21 aprilie 2005 și-a declinat competența în favoarea Curții de apel, cu motivarea că aceasta din urmă era în baza de soluționare a recursului.
înalta Curte de Casație și Justiție constată că în cauză nu există conflict negativ de competență, iar dosarul va fi trimis la Curtea de apel Suceava pentru continuarea judecării recursului cu care a fost legal investită anterior de către înalta Curte de Casație și Justiție.
Astfel cum rezultă din lucrările dosarelor atașate, în urma modificării Codului de procedură civilă prin Legea nr. 195/2004, înalta Curte de Casație și Justiție a trimis Curții de apel Suceava recursul declarat de S.I.V. împotriva deciziei civile nr. 1916/2003 a Tribunalului Suceava.
Această măsură legală și motivată, conform voinței legiuitorului de accelerare a judecăților și de respectare a termenului rezonabil prescris atât în Constituția României cât și în art. 6 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale se impunea instanței de trimitere, având rolul unui regulator de competență.
Ca atare, cum în anul 2004 înalta Curte s-a pronunțat asupra instanței competente cu soluționarea recursului în cauză, Curtea de apel Suceava în mod eronat s-a dezinvestit prin încheierea nr. 2975/2004.
De aceea, dosarul a fost trimis acestei instanțe pentru continuarea judecății recursului, împotriva unei decizii pronunțate în apel de tribunal, competența revenindu-i conform art. 3 pct. 3 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8135/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7854/2005. Civil → |
|---|
