CSJ. Decizia nr. 7724/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7724
Dosar nr. 9539/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 6 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 24 februarie 2003, reclamantul V.G. a chemat în judecată pe pârâtul B.N., solicitând obligarea acestuia la lăsarea în deplină proprietate şi posesie a unui teren de 2427 mp situat în comuna Bobiceşti, judeţul Olt, precum şi a construcţiilor şi plantaţiilor aflate pe el , descrise în sentinţa civilă nr. 530 din 28 martie 2001 a Judecătoriei Balş.
În motivarea acţiunii, întemeiată pe art. 480-483 C. civ., reclamantul a susţinut că:
- face dovada că este proprietar cu sentinţa civilă sus-menţionată, rămasă definitivă şi irevocabilă;
- pârâtul i-a ocupat fără drept terenul, cu toate construcţiile şi plantaţiile existente, în anul 1999 şi de atunci refuză să îl restituie.
Pe parcursul procesului, respectiv la 21 aprilie 2004, reclamantul şi-a precizat acţiunea solicitând:
- introducerea în cauză, în calitate de pârât, a numitei B.C., soţia pârâtului B.N.;
- obligarea ambilor pârâţi la restituirea producţiei de fructe şi ţuică şi a recoltei de struguri şi vin realizate în ultimii 3 ani de pomii fructiferi şi butucii de vie aflaţi pe terenul revendicat, evaluate la 30.000.000-35.000.000 lei, precum şi despăgubiri pentru gardul distrus pe o lungime de 50 m, plasa de sârmă înaltă de 11,60 m, 10 spalieri beton (10.000.000 lei ) şi 4 plăci de azbociment.
Judecătoria Balş, prin sentinţa civilă nr. 1803 din 5 noiembrie 2004, a admis acţiunea completată şi, drept consecinţă, i-a obligat pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 2427 mp, parte integrantă din suprafaţa de 4950 mp, teren intravilan situat în comuna Bobiceşti, judeţul Olt şi să plătească 20.000.000 lei despăgubiri şi 4.278.000 lei cheltuieli de judecată.
S-a reţinut că pârâţii ocupă o porţiune de 2427 mp din terenul intravilan al reclamanţilor, iar cel de-al 2-lea capăt de cerere urmează a fi admis în limita a cât s-a timbrat.
Reclamantul şi pârâţii au declarat recurs, iar Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin decizia nr. 1191 din 3 mai 2005, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Olt, pe considerentul că valoarea obiectului litigiului nu depăşeşte un miliard, astfel că în speţă sunt operante dispoziţiile art. 2821 şi art. 299 alin. (3) C. proc. civ.
Tribunalul Olt, secţia civilă, prin decizia nr. 579 din 17 iunie 2005, şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Craiova, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu motivarea că acţiunea în revendicare nu poate fi inclusă în categoria litigiilor patrimoniale, ceea ce înseamnă că părţile au la îndemână şi calea de atac a apelului.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, reţine că sentinţa pronunţată în cauză de Judecătoria Balş este supusă doar recursului deoarece nu există nici un temei legal pentru a exclude acţiunile în revendicare din categoria acţiunilor evaluabile în bani.
Aşa fiind, se va stabili competenţa soluţionării prezentelor recursuri în favoarea Tribunalului Olt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Olt, competenţa soluţionării recursurilor declarate de reclamantul V.G. şi pârâţii B.N., B.C. împotriva sentinţei civile nr. 1803 din 5 noiembrie 2004 a Judecătoriei Balş.
Irevocabilă.
Pronunţată în camera de consiliu , astăzi 6 octombrie 2005
| ← ICCJ. Decizia nr. 791/2005. Civil. Expropriere teren. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7494/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
