ICCJ. Decizia nr. 7494/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7494
Dosar nr. 10463/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 30 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 6943 din 14 octombrie 2004 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 9506/2004, a fost admisă cererea formulată executorul judecătoresc T.F. şi în consecinţă a încuviinţat începerea executării silite în favoarea creditoarei P.M. împotriva debitorului T.A. pentru aducerea la îndeplinire a sentinţei penale nr. 376/2004 a Judecătoriei Sibiu, în ceea ce priveşte cheltuielile de judecată şi recuperarea cheltuielilor de executare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel debitorul. Verificând din oficiu competenţa de soluţionare a apelului, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că hotărârea atacată este pronunţată în cadrul procedurii, necontencioase, iar potrivit art. 339 C. proc. civ., tribunalul este competent să soluţioneze calea de atac.
Tribunalul Sibiu procedând la verificarea propriei competenţe a constatat că, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ. curţile de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de judecătorii şi tribunale, dacă prin lege nu se prevede altfel.
Prin decizia civilă nr. 243 pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2005, Tribunalul Sibiu a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitor în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia şi a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Soluţionând conflictul negativ de competenţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele considerente:
Prin Legea 219/2005 au fost modificate dispoziţiile codului de procedură civilă.
Potrivit art. 3731 alin. (2) C. proc. civ. încheierea prin care preşedintele instanţei admite cererea de încuviinţare a executării silite nu este supusă unei căi de atac, iar încheierea prin care se respinge cererea de încuviinţare a executării silite poate fi atacată cu recurs de către creditor, în termen de 5 zile de la comunicare.
Încheierea prin care se soluţionează cererea de încuviinţare a executării silite este dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor, într-o procedură necontencioasă.
Recursul împotriva încheierii date de preşedintele judecătoriei se judecă de tribunal, în condiţiile art. 330 alin. (3) C. proc. civ.
Normele de procedură fiind de imediată aplicare şi având în vedere art. II din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 se impune stabilirea competenţei soluţionării căii de atac în favoarea Tribunalului Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Sibiu, competenţa soluţionării căii de atac exercitate de debitorul T.A. împotriva încheierii nr. 6943 din 14 octombrie 2004 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 9506/2004.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2005.
| ← CSJ. Decizia nr. 7724/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6316/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
