ICCJ. Decizia nr. 798/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 798
Dosar nr. 10958/200.
Şedinţa publică din 4 februarie 2005
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 martie 2003, reclamantul E.L. a chemat în judecată Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Hunedoara, Ministerul Administraţiei şi Internelor şi C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., solicitând instanţei obligarea pârâţilor la restituirea sumelor de bani, încasate lunar prin reţinerea cotei de 7% din salariul brut lunar, cu titlu de contribuţie la fondul asigurărilor sociale de sănătate, pentru perioada 1 martie 2000 – 30 noiembrie 2001, actualizate prin aplicarea indicelui de inflaţie la data executării hotărârii.
În motivare, reclamantul a arătat că, în calitate de fost salariat al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Hunedoara, a beneficiat, potrivit dispoziţiilor art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 80/1995, de asistenţă medicală şi medicamente gratuite.
Prin sentinţa civilă nr. 638 din 5 august 2003, Tribunalul Hunedoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea împotriva pârâţilor Inspectoratul de Poliţie al judeţului Hunedoara şi Ministerul Administraţiei şi Internelor, obligându-i pe aceştia să restituie reclamantului sumele reţinute cu titlu de contribuţie la asigurările de sănătate în procent de 7%, în perioada 1 martie 2000 – 30 noiembrie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflaţie pentru fiecare lună până la data executării hotărârii.
A respins acţiunea reclamantului faţă de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
A respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva C.N.A.S. Bucureşti.
Recursurile formulate de pârâţii Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Hunedoara au fost respinse ca nefondate prin Decizia civilă nr. 2355 din 17 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Împotriva acestei decizii, precum şi împotriva sentinţei nr. 638 din 5 august 2003 a Tribunalului Hunedoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., susţinând că hotărârile criticate au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
Se solicită casarea hotărârilor judecătoreşti criticate şi, pe fond, respingerea acţiunii reclamantului.
La termenul de judecată din 4 februarie 2005, instanţa a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului în anulare.
Excepţia este întemeiată.
Calea extraordinară de atac a recursului în anulare a fost suprimată începând cu data de 29 august 2003, prin aplicarea dispoziţiilor OUG nr. 58/2003, care prin art. I pct. 17 a abrogat art. 330 până la art. 3304 C. proc. civ., texte de lege care reglementau recursul în anulare, astfel la data rămânerii irevocabile a sentinţei atacate, calea de atac a recursului în anulare nu mai era în vigoare, aşadar recursul în anulare este inadmisibil şi se va respinge pe acest temei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei civile nr. 2355 din 17 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia şi a sentinţei nr. 638 din 5 august 2003 a Tribunalului Hunedoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 909/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7899/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
