Cerere de recuzare. Încheiere de îndreptarea erorii materiale. Căi de atac împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale

Comentarii

0

Încheierea care îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea prin care s-a respins o cerere de recuzare poate fi atacată, potrivit art. 281³ alin. (1) numai odată cu fondul cauzei, bineînțeles, în măsura în care hotărârea ce se va da pe fond va fi supusă, potrivit legii, vreunei căi de atac.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, nr. 2628 din 10 Martie 2006

Prin încheierea din 28 aprilie 2005, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale a respins cererea de recuzare a tuturor magistraților Tribunalului Vâlcea, formulată în dosarul nr. 859/2005 al Tribunalului Vâlcea.

Prin încheierea din 31 octombrie 2005, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale a îndreptat eroarea materială strecurată în încheierea dată în camera de consiliu la data de 28 aprilie 2005, în sensul că cererea de recuzare a fost formulată de petenții C.T., L.D., B.I., P.A. și P.G. și nu de petenții S.P., S.C., M.F., T.M., P.A., S.I. și N.B., cum greșit s-a menționat.

împotriva acestei din urmă încheieri au declarat recurs C.T., L.D., B.I., P.A., P.G., P.H.C., B.I., B.I., susținând că încheierea recurată a fost pronunțată de judecători incompatibili.

Recursul este inadmisibil și va fi respins pentru următoarele considerente:

încheierea recurată este o încheiere de îndreptare a erorii materiale pronunțată în condițiile art. 281 C. proc. civ.

Potrivit art. 281³alin. (1) C. proc. civ., o astfel de încheiere este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea.

în speță, hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea este o încheiere prin care s-a respins o cerere de recuzare, încheiere care, potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ., poate fi atacată numai odată cu fondul.

Prin urmare, și încheierea care îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai odată cu fondul cauzei ce face obiectul dosarului nr. 859/2005 al Tribunalului Vâlcea, bineînțeles, în măsura în care hotărârea ce se va da pe fond va fi supusă, potrivit legii, vreunei căi de atac.

← Acțiune privind obligarea primăriei la emiterea...		Contestație împotriva decizie/dispoziției primarului prin... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Contestație împotriva deciziei/dispoziției prin care se acordă măsuri reparatorii prin echivalent bănesc. Imediata aplicabilitate a dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 10/2001, modificată prin art. I pct. 37 din Legea nr. 247/2005 Măsuri reparatorii constând în titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare pentru imobilul preluat de stat în baza Decretului nr. 92/1950. Calitatea procesuală pasivă a Ministerului Finanțelor Publice Acțiune pentru anularea deciziei/dispoziției primarului formulată de terțe persoane. Competența de soluționare a cauzei Acțiune privind obligarea primăriei la emiterea deciziei/dispoziției de restituire în natură a unui imobil. Obligarea primăriei la plata cheltuielilor de judecată Contestație împotriva decizie/dispoziției primarului prin care se respinge cererea de restituire în natură a unui imobil Expertiză. Termenul în care trebuie solicitată expertiza contrarie Cerere de restituire în natură sau în echivalent a unui imobil preluat în mod abuziv de stat, formulată de o persoană juridică. Calitatea de persoană îndreptățită la măsuri reparatorii în baza Legii nr. 10/2001 Imobil preluat în mod abuziv de stat. Contestație împotriva dispoziției prin care se acordă măsuri reparatorii în echivalent în baza Legii nr. 10/2001 nemodificată. Aplicabilitatea Titlului VII al Legii nr. 247/2005