ICCJ. Decizia nr. 165/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 165.
Dosar nr. 34099/1/200.
(nr. vechi 11657/2004.
Şedinţa publică din 15 februarie 2006
Asupra excepţiei de faţă, constată:
Prin cererea disjunsă, înregistrată în dosar nr. 12125 din 2 noiembrie 2002, J.N. a cerut constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 337 din 25 septembrie 1997 intervenit între pârâţii V.P. şi P.V., pe de o parte şi Primăria Municipiului Bucureşti şi AVR B. SA Bucureşti pe de altă parte şi restituirea în natură a apartamentului nr. 4 situat în Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 299 din 21 ianuarie 2003 Judecătoria sectorului IV Bucureşti a respins acţiunea constatând că dreptul la acţiune al reclamantului este prescris în raport de dispoziţiile art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001.
Prin Decizia civilă nr. 982/A din 16 mai 2003 Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.
Prin Decizia civilă nr. 2665 din 9 decembrie 2003 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a admis recursul declarat de reclamant, a casat Decizia dată de tribunal şi, în raport de dispoziţiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003, s-a declarat competentă şi a reţinut spre rejudecare apelul declarat împotriva sentinţei judecătoriei.
Prin Decizia civilă nr. 353 din 5 martie 2004 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a admis apelul declarat de reclamant, a anulat sentinţa nr. 299/2003 a Judecătoria sectorului 4 Bucureşti şi a respins ca nefondată cererea dedusă judecăţii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii.
- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din OUG 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorie în primă instanţă,
- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din OUG nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora, curţile de apel judecă, ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel.
- având în vedere că recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data intrării în vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, urmează a fi trimise spre competentă soluţionare curţilor de apel,
Înalta Curte, urmează a trimite recursul dedus judecăţii în cauză, spre competentă soluţionare, Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină la Curtea de Apel Bucureşti competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamantul J.N.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1708/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 150/2006. Civil → |
|---|
