ICCJ. Decizia nr. 184/2006. Civil. Obligaţie de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 184.
Dosar nr. 8271/1/2006
Şedinţa publică din 26 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 571 din 28 octombrie 2005 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia civilă, s-a dispus după cum urmează:
S-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii T.C. şi T.A. împotriva pârâtei F. Gorj, C. Târgu Jiu.
A fost obligată pârâta să ridice molozul şi betoanele fundaţiilor construcţiilor demolate aflate pe terenul în suprafaţă de 6540 mp, ce face parte din terenul în suprafaţă totală de 8500 mp, învecinat la nord cu C.F. Mină, la est cu R. şi drum 390, la sud cu drum 351 şi la vest cu M.N.
A fost obligată aceeaşi pârâtă la 658.418.659 lei vechi despăgubiri civile faţă de reclamanţi şi la 24.108.200 lei vechi cu titlu de cheltuieli de judecată către aceiaşi reclamanţi.
S-a respins cererea faţă de pârâta Cooperativa de Credit Motru reprezentată prin lichidator SC F. SRL Târgu Jiu.
S-a luat act de renunţarea la judecată faţă de pârâţii P.I.D., S.D., ş.a.
Prin Decizia civilă nr. 278 din 30 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, s-a admis apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei primei instanţe, respingându-se apelul declarat de către pârâta F. Gorj împotriva aceleiaşi sentinţe.
S-a schimbat în parte sentinţa în sensul că a fost obligată pârâta-apelantă către reclamanţi la 118.311,86 RON despăgubiri, menţinându-se restul dispoziţiilor sentinţei.
Împotriva deciziei de apel a declarat recurs pârâta apelantă.
Asupra competenţei de soluţionare a cauzei în primă instanţă, excepţie invocată din oficiu de către Înalta Curte, se constată următoarele:
Sentinţa primei instanţe a fost pronunţată la data de 28 octombrie 2005, dată la care intrase în vigoare Legea nr. 219 din 5 iulie 2005.
Potrivit art. II din lege, procesele în curs de judecată în primă instanţă, la data schimbării competenţei instanţelor legal investite, precum şi căile de atac, se judecă de instanţele competente potrivit legii. În alin. (4) al aceluiaşi articol se prevede că în cazurile prevăzute la alineatele precedente, respectiv alin. (1)-(3), trimiterea dosarelor se face pe calea administrativă instanţelor devenite competente să le judece.
În urma modificării intervenite la codul de procedură civilă ca urmare a intrării în vigoare a acestei legi, tribunalul era competent să judece în primă instanţă procesele şi cererile în materie civilă al căror obiect avea o valoare de peste 5 milioane lei, art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.
Faţă de valoarea obiectului litigiului şi de modificările procedurale intervenite, instanţa devenită competentă să judece litigiul şi către care trebuia trimis dosarul de către tribunal, era Judecătoria Motru.
În consecinţă, urmare excepţiei de ordine publică invocată de către Curte, urmează a se admite (formal) recursul, a se casa Decizia, a se admite (formal) apelurile formulate împotriva sentinţei primei instanţe care urmează a fi desfiinţată, văzându-se şi dispoziţiile art. 297 alin. (2) C. proc. civ., va trimite cauza pentru competentă soluţionare la Judecătoria Motru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta societatea Cooperativă de Consum, F. Tg Jiu împotriva deciziei nr. 278 din 30 martie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Casează Decizia atacată, admite apelurile formulate împotriva sentinţei civile nr. 571 din 28 octombrie 2005 a Tribunalului Gorj, desfiinţează sentinţa şi trimite cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria Motru.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1872/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1754/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
