ICCJ. Decizia nr. 2012/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.2012
Dosar nr. 29431/1/200.
(nr.vechi 12969/2005)
Şedinţa publică din 22 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 24 mai 2005, contestatorul I.C.N. a solicitat în contradictoriu cu intimaţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Municipiul Bucureşti prin Primarul General şi Primăria sectorului 1 Bucureşti anularea deciziei nr. 1188 din 26 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
În drept au fost invocate dispoziţiile art. 317 alin. (2) C. proc. civ.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul I.C.N.
În considerentele acestei hotărâri s-a reţinut că potrivit art. 317 C. proc. civ. contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, care poate fi introdusă numai pentru motivele limitativ prevăzute de textul precizat. Or, în cauză, contestatorul a invocat motive de nelegalitate şi netemeinicie ce puteau face obiectul căilor ordinare de atac, neconstituind temei de exercitare a contestaţiei în anulare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul I.C.N. criticând-o ca fiind nelegală.
Prealabil analizei motivelor de recurs, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în discuţie inadmisibilitatea recursului declarat de contestator.
Verificând actele şi lucrările dosarului se constată că prin contestaţia formulată s-a solicitat anularea deciziei nr. 1188 din 26 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin care a fost respins recursul declarat de I.C.N. împotriva deciziei nr. 1903/A din 29 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Soluţionând contestaţia în anulare, Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat o hotărâre irevocabilă ce nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Potrivit art. 320 alin. (3) „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Aşa fiind şi respectând principiul legalităţii căilor de atac, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul I.C.N.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul I.C.N. împotriva deciziei nr. 1206 din 12 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2048/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1992/2006. Civil → |
|---|
