ICCJ. Decizia nr. 2148/2006. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2148
Dosar nr. 43826/3/2006
Şedinţa publică din 1 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 22 decembrie 2006 Direcţia Generală de Paşapoarte a solicitat instanţei, în baza dispoziţiilor art. 38, art. 39 şi art. 52 din Legea nr. 248/2005 restrângerea exercitării dreptului la liberă circulaţie a pârâtului M.M., returnat din Germania, la data de 19 octombrie 2006 în baza Convenţiei dintre Ministerul de Interne al României cu Ministerul de Interne al Germaniei, în 1992.
Prin sentinţa nr. 491 din 3 aprilie 2007 Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a respins acţiunea.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 539/A din 12 septembrie 2007, a anulat apelul reclamantului ca netimbrat, aplicând dispoziţiile art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva deciziei civile nr. 539/A din 12 septembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs Direcţia Generală de Paşapoarte, a solicitat casarea şi a arătat, în esenţă, că: greşit au fost aplicate dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 deoarece nu au primit citaţia cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru.
Curtea urmează să admită recursul ca fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 921 C. proc. civ. comunicarea citaţiei şi a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afişare în cazul persoanelor juridice, cu excepţia cazurilor în care refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
În speţă, citaţia pe care s-a menţionat obligaţia reclamantei de a achita suma de 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar a fost afişată.
Din procesul verbal întocmit la data de 20 august 2007 nu rezultă că a fost refuzată primirea sau că la sediul reclamantei s-a constatat lipsa oricărei persoane.
Ca atare se reţine că reclamanta nu a fost legal citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar.
Astfel fiind, Curtea va admite recursul, va casa Decizia curţii de apel şi va trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva deciziei nr. 539 din 12 septembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2244/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1941/2006. Civil. Expropriere. Recurs → |
|---|
