ICCJ. Decizia nr. 2741/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2741
Dosar nr. 1857/57/2006
Şedinţa publică din 28 martie 2007
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 325 din 12 aprilie 2006, Tribunalul Alba a admis în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii M.A. şi M.E., în contradictoriu cu Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului Alba-Iulia şi în consecinţă: a dispus anularea parţială a dispoziţiei nr. 877 din 28 octombrie 2005 emisă de Primarul Municipiului Alba Iulia şi a obligat pe pârât să restituie în natură imobilul înscris în C.F. Alba Iulia nr.top. nou 3655/3/1/4 loc de casă în suprafaţă de 581 mp actualmente înscris în C.F. Alba-Iulia nr.top. nou 3625/2/15/2/1 teren construibil de 581 mp; a dispus intabularea dreptului de proprietate al reclamanţilor asupra imobilului de mai sus după rămânerea irevocabilă a prezentei sentinţe; a respins celelalte capete de cerere.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut că o parte din imobilul revendicat de reclamanţi, respectiv suprafaţa de 581 mp nu este ocupată de construcţii şi poate fi restituită în natură reclamanţilor.
Curtea de Apel Alba Iulia prin Decizia civilă nr. 330 din 8 noiembrie 2006, a respins apelul declarat de Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia, împotriva sentinţei civile nr. 325/2006 a Tribunalului Alba.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, terenul în litigiu în suprafaţă de 581 mp nu este ocupat de construcţii şi poate fi restituit în natură reclamanţilor.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:
- Cele două instanţe în mod greşit nu au observat că în litigiile ce fac obiectul Legii nr. 10/2001, Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia nu are calitate procesuală pasivă.
- Suprafaţa de 581 mp revândută de reclamanţi nu este liberă, fiind ocupată de blocuri de locuinţe şi căi de acces la acestea, şi nu poate fi restituită în natură reclamanţilor.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Reclamanţii M.A. şi M.E., au revendicat în condiţiile art. 22-23 din Legea nr. 10/2001 republicată imobilul, teren în suprafaţă de 720 mp situat pe raza municipiului Alba Iulia înscris în C.F.
Prin dispoziţia nr. 877 din 28 octombrie 2005 emisă de Primarul Municipiului Alba Iulia; s-au acordat reclamanţilor măsuri reparatorii, în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005 care a modificat şi completat Legea nr. 10/2001, pentru terenul în suprafaţă de 720 mp, pe considerentul că terenul aparţine domeniului public de interes local şi este afectat exploatării normale a construcţiilor edificate.
Instanţa de fond a anulat parţial dispoziţia nr. 877 din 28 octombrie 2005 în sensul că l-a obligat pe pârât să restituie reclamanţilor în natură suprafaţa de 581 mp cu motivarea că această suprafaţă este liberă, lucru constatat prin expertiza topografică efectuată în cauză.
Soluţia instanţei de fond a fost menţinută de instanţa de apel aşa cum rezultă din Decizia civilă nr. 330 din 8 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Alba-Iulia.
În conformitate cu dispoziţiile art. 11 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 10/2001 republicată, imobilele expropriate, cum este cazul în speţă, se restituie în natură, în măsura în care nu sunt ocupate de construcţii noi edificate ulterior preluării abuzive şi în concretizarea scopului exproprierii.
Potrivit raportului de expertiză topografică, aşa cum a fost completat, pe terenul în litigiu există edificate construcţii subterane, cămine de canalizare şi termoficare precum şi reţele subterane, pentru apă, gaz şi curent electric.
Prin urmare, terenul revendicat de reclamanţi fiind ocupat în totalitate nu poate fi restituit în natură pentru considerentele arătate.
Cu privire la critica referitoare la faptul că în litigiile reglementate de Legea nr. 10/2001 republicată, Consiliul Local Alba-Iulia nu au calitate procesuală pasivă, se reţine că atât Primăria ca organ executiv cât şi Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia ca organ deliberativ poate avea calitate procesuală pasivă.
Pentru toate aceste considerente Înalta Curte va reţine că recursul declarat este întemeiat şi se va admite. Se va casa Decizia recurată precum şi sentinţa civilă nr. 325 din 12 aprilie 2006 a Tribunalului Alba şi se va respinge ca nefondată contestaţia formulată de reclamanţi împotriva dispoziţiei nr. 877 din 28 septembrie 2005 a Primarului municipiului Alba-Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Consiliul local al municipiului Alba Iulia împotriva deciziei nr. 330 din 8 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Casează Decizia recurată precum şi sentinţa nr. 325 din 12 aprilie 2006 a Tribunalului Alba, secţia civilă, şi respinge ca nefondată contestaţia formulată de reclamanţii M.A. şi M.E. împotriva dispoziţiei nr. 877 din 28 octombrie 2005 a Primarului municipiului Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2952/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 269/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
