ICCJ. Decizia nr. 3030/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3030
Dosar nr. 388461/200.
Şedinţa publică din 22 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.182 din 9 martie 2004 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia civilă, a fost respinsă ca nefondată acţiunea reclamantului I.G.N. în contradictoriu cu pârâta comuna Vama prin primar cu motivarea că acesta nu a respectat termenul pentru depunerea notificării prevăzut de art.c21 din Legea nr.c10/2001 aşa încât dispoziţia nr. 157 din 24 octombrie 2003 emisă de primar prin care s-a respins notificarea din 25 iunie 2003 a fost considerată legală.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apelul reclamantului I.G.N. criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică.
Apelantul nu a solicitat judecarea în lipsă a procesului.
Prin încheierea din 8 iunie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, a fost suspendată judecata apelului în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Reclamantul I.G.N. a declarat recurs împotriva acestei încheieri susţinând că nu a putut fi prezent la judecată în faţa instanţei de apel datorită stării de sănătate critice şi solicită trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii apelului.
Prin cerere separată, recurentul a solicitat judecarea recursului în lipsa sa.
Recursul declarat este nefondat.
Potrivit art. 242 C. proc. civ. instanţa va suspenda judecata dacă nici una din părţi nu se înfăţişează la strigarea pricinii, afară de cazul în care reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă.
Verificând actele dosarului se constată că la termenul din 8 iunie 2004, în faţa instanţei de apel părţile au lipsit de la proces în mod nejustificat şi atât reclamantul apelant cât şi intimata-pârâtă nu au solicitat în scris judecarea în lipsă.
În aceste condiţii, suspendarea judecăţii apelului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. măsură luată de Curtea de Apel Suceava prin încheierea din 8 iunie 2004 este legală şi în afara oricărei critici.
Faţă de cele expuse şi în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul I.G.N.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul I.G.N. împotriva încheierii din 8 iunie 2004 a Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3158/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2819/2006. Civil → |
|---|
