ICCJ. Decizia nr. 3328/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3328
Dosar nr. 19615/1/200.
nr. vechi 5429/2005
Şedinţa publică din 30 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 142 din 19 februarie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost admisă acţiunea formulată de reclamanţii C.P.N., ş,a., în contradictoriu cu RA A.P.P.S., a fost anulată dispoziţia nr. 353 din 20 noiembrie 2003 emisă de pârâtă şi s-a dispus obligarea pârâtei la a restitui în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor imobilul Palatul şi Parcul Ştirbey, situat în oraşul Buftea, compus din teren în suprafaţă de 24,0252 ha, reprezentată în anexa 2 din raportul de expertiză întocmit de expert A.V., precum şi cele 34 de construcţii şi amenajări aflate în incintă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta RA A.P.P.S.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă, prin Decizia nr. 1356/A din 2 noiembrie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta RA A.P.P.S., cu motivarea că reclamanţii au dovedit, prin înscrisurile înfăţişate, existenţa în patrimoniul lui Barbu Ştirbey a dreptului de proprietate a cărui restituire s-a cerut, situaţie corect reţinută prin hotărârea apelată.
Pârâta RA A.P.P.S. a declarat recurs întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând în esenţă că reclamanţii nu au făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilelor în litigiu.
La termenul de judecată din data de 30 martie 2006, C.P. a formulat în temeiul art. 51 C. proc. civ., o cerere de intervenţie în interesul Guvernului României şi RA A.P.P.S.
Cu adresa nr. 204 din 23 ianuarie 2006, recurenta RA A.P.P.S. a renunţat la calea de atac a recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 1356/A din 2 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă.
În consecinţă, în temeiul art. 246 alin. (1) C. proc. civ. va lua act că pârâta recurentă a renunţat la judecata recursului.
Va respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de C.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că pârâta RA A.P.P.S. a renunţat la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 1356 A din 2 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi de litigii de muncă.
Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de C.P.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 364/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 311/2006. Civil → |
|---|
