ICCJ. Decizia nr. 4781/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4781
Dosar nr. 2558/44/2006
Şedinţa publică din 12 iunie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin notificarea din 6 iunie 2001 petentulG.N.B. a solicitat restituirea în natură, în condiţiile Legii nr. 10/2001 a suprafeţei de 11.000 mp teren situat în municipiul Galaţi, preluat abuziv de Statul Român prin naţionalizare din proprietatea tatălui său, G.C.B., decedat la data de 30 ianuarie 1954.
La data de 21 ianuarie 2005 petentulG.N.B. a chemat în judecată pe primarul municipiului Galaţi şi a solicitat restituirea în natură a imobilului menţionat.
Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 240 din 6 martie 2006 a admis în parte acţiunea şi a constat că reclamantul are dreptul la despăgubiri băneşti pentru imobilul situat în municipiul Galaţi, despăgubiri ce vor fi acordate conform titlului VII din Legea nr. 247/2005. Cererea de restituire în natură a suprafeţei de 11000 mp teren a fost respinsă.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 310 A din 20 septembrie 2006 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantulG.N.B. împotriva sentinţei civile nr. 240 din 6 martie 2006 a Tribunalului Galaţi, secţia civilă.
Instanţele de fond şi de apel au reţinut că terenul în suprafaţă de 11.000 mp situat în municipiul Galaţi, proprietatea lui G.C.B. a fost preluat abuziv de Statul Român, prin naţionalizare în baza Decretului nr. 92/1950.
S-a arătat că prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert B.V. s-a stabilit că în prezent suprafaţa de teren este ocupată de trei blocuri de locuinţe, spaţii de joacă pentru copii, reţele stradale.
S-a considerat că imobilul nu poate fi restituit în natură reclamantului urmând să-i fie acordate despăgubiri în condiţiile Legii speciale nr. 247/2005 privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 310A din 20 septembrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, a declarat recurs reclamantulG.N.B., a solicitat modificarea ei în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut în esenţă că: 1. au fost încălcate dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 10/2001 astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 247/2005 care stabilesc că, de regulă, imobilele preluate în mod abuziv se restituie în natură; 2. era posibilă restituirea în natură a suprafeţei de 3540 mp teren; 3. se impune compensarea suprafeţei de 4703 mp teren cu altă suprafaţă de teren situată în intravilanul municipiului Galaţi în condiţiile OUG nr. 209/2005.
Recursul urmează să fie respins, ca nefondat pentru următoarele considerente.
Într-adevăr, potrivit art. 7 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 247/2005, de regulă imobilele preluate în mod abuziv se restituie în natură.
Din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert B.V. însoţit de schiţa anexă (fila 74 dosar de fond) rezultă că suprafaţa de 11.000 mp teren în litigiu face parte dintr-o zonă sistematizată şi este ocupată de trei blocuri de locuit, un spaţiu comercial, spaţiu de joacă pentru copii, reţele stradale.
Potrivit art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 247/2005 în cazul în care lucrările ocupă funcţional întregul teren, măsurile reparatorii se stabilesc în echivalent pentru întregul imobil.
Ca atare, just instanţele de fond şi de apel au reţinut că restituirea în natură nu este posibilă.
Prin dispoziţiile art. 11 alin. (8) din Legea nr. 10/2001, modificată şi completată s-a prevăzut că, în ipoteza în care restituirea în natură nu este posibilă, măsurile reparatorii prin echivalent pot consta în compensarea cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către unitatea investită cu soluţionarea notificării sau despăgubiri acordate în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv.
Prin OUG nr. 209/2005 art. 1 s-a stabilit obligaţia primarilor sau după caz, conducătorilor unităţilor investite cu soluţionarea notificărilor să afişeze lunar bunurile disponibile sau, după caz, serviciile care pot fi acordate în compensare.
Acordarea de suprafeţe de teren în compensare este posibilă dacă unitatea investită cu soluţionarea notificării face ofertă în acest sens persoanei îndreptăţite care, la rândul ei îşi manifestă acordul.
Instanţa de judecată nu poate dispune direct acordarea unei suprafeţe de teren, neindividualizate, în compensare.
Ca atare, just instanţa de apel a considerat că reclamantul este îndreptăţit la despăgubiri acordate în condiţiile titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Faţă de considerentele menţionate, CURTEA va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantulG.N.B. împotriva deciziei civile nr. 310/A din 20 septembrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4796/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4782/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
