ICCJ. Decizia nr. 4789/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4789
DOSAR NR 30663/1/200.
Nr. vechi 13783/2005
Şedinţa publică din 16 mai 2006
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor din dosarul de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 859 din 7 octombrie 2004 Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii S.S.M., ş.a., în contradictoriu cu pârâţii R.L. şi SC F. SA.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut că prin acţiunea introdusă la data de 6 august 2002, reclamanţii au solicitat constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare cu nr. 2712 din 30 septembrie 1996 încheiat între SC F. SA şi soţii R. şi obligarea pârâţilor să predea în deplină proprietate şi paşnică posesie apartamentul situat în sector 2.
Temeiul acţiunii formulate este dreptul comun si Legea 10/2001.
Din raportul de expertiza efectuat în cauză rezultă că valoarea de circulaţie a imobilului este de 2.074.000.000 lei aproximativ 61.150 dolari.
Prin Decizia civilă nr. 337/A din 6 octombrie 2005 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuala, a admis apelul declarat de reclamanţi împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a schimbat în tot sentinţa, în sensul că a admis cererea formulată de reclamanţi, a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare nr. 2712 din 30 septembrie 1996 si a obligat pe pârâţi să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi paşnică posesie, ap nr. 1 situat în sector 2.
Împotriva acestei ultime hotărâri pronunţate de instanţa de apel au declarat recurs, pârâţii Municipiul Bucureşti prin primar şi R.L.
Pârâtul Municipiul Bucureşti a criticat hotărârea sub aspectul motivului de casare prevăzut în art. 304 pct. 9 C. proc. civ. iar pârâta R. sub aspectul motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct. 6 şi 9 C. proc. civ.
Recursurile declarate de pârâţi vor fi admise, însă, pentru motivul de ordine publica invocat din oficiu de Înalta Curte şi anume necompetenţa materială a Curţii de Apel Bucureşti de a soluţiona apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 859 din 7 octombrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV a civilă.
Astfel, din raportul de expertiza efectuat în cauza rezultă că valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de 2.074.000.000 lei, deci sub 5 miliarde lei .
La data soluţionării apelului (6 octombrie 2005) era în vigoare Legea 219/2005 care a modificat art. 2 alin. (1) lit. b) C. proc. civ. în sensul că tribunalul va judeca în materie civilă cererile al căror obiect au o valoare de peste 5 miliarde lei.
Urmare acestor modificări, apelul declarat împotriva unei hotărâri pronunţate în primă instanţă de tribunal, într-o cerere al cărui obiect este sub 5 miliarde lei, va fi soluţionat tot de tribunal.
Aceasta rezultă şi din dispoziţiile tranzitorii ale art. 2 din aceiaşi lege care prevăd la alin. (2), că apelurile aflate pe rolul curţilor de apel la data intrării în vigoare a legii si care, potrivit legii, sunt de competenta tribunalului se trimit la tribunale.
În acest sens sunt şi dispoziţiile Deciziei 90/2005 ale Curţii Constituţionale conform cărora prin trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă pentru judecarea in apel sau in recurs nu se îngrădeşte accesul la un proces echitabil, întrucât căile de atac respective, se soluţionează de complete diferite, cu respectarea tuturor drepturilor şi garanţiilor procesuale ale părţilor, care beneficiază de un acces real la toate căile de atac, ordinare sau extraordinare.
Separat de acestea, normele de competenta, sunt norme imperative iar încălcarea lor atrage sancţiunea nulităţii absolute, care poate fi invocată de oricare dintre părţi şi chiar de instanţa din oficiu, în orice stare a pricinii şi chiar direct în apel sau recurs.
Drept urmare, faţă de cele prezentate mai sus urmează a se trimite cauza la Tribunalul Bucureşti pentru competentă soluţionare a apelului declarat de reclamanţi, urmare modificărilor procedurale ce au survenit prin Legea 219/2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de pârâţii Municipiul Bucureşti prin primar şi R.L., împotriva deciziei civile nr 337/A din 6 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, pe care o casează.
Dispune trimiterea apelului spre competentă soluţionare Tribunalului Bucureşti .
Irevocabila.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4771/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3967/2006. Civil → |
|---|
