ICCJ. Decizia nr. 508/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 508.
Dosar nr. 1019/1/200.
Şedinţa publică din 25 mai 2006
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16 aprilie 2004, P.R. a contestat dispoziţia nr. 493/SR din 6 februarie 2004 emisă de Primarul municipiului Galaţi.
În motivarea contestaţiei a arătat că împreună cu sora şi verii săi, a notificat Primăria Galaţi, pentru restituirea în natură a imobilelor ce au aparţinut defunctului lor bunic C.D.
Urmare notificării, Primarul municipiului Galaţi a emis dispoziţia nr. 493/SR din 6 februarie 2004 prin care a fost respinsă cererea de restituire în natură sau echivalent a imobilului situat în Galaţi, motivându-se că nu au făcut dovada proprietăţii asupra imobilului revendicat şi nici a deposedării abuzive.
La termenul din 9 martie 2005, numiţii C.R.G. şi D.M.Z. (fostă C.) au formulat cerere de intervenţie în interes propriu, solicitând admiterea contestaţiei, anularea dispoziţiei nr. 493/SR din 6 februarie 2004 emisă de Primarul municipiului Galaţi şi restituirea în natură sau prin echivalent a imobilului situat în Galaţi.
În motivarea cererii, intervenienţii au arătat că sunt descendenţii defunctului C.R., moştenitorul lui C.D., bunicul lor, decedat în data de 21 iulie 1959 şi împreună cu contestatoarea P.R. au notificat Primăria municipiului Galaţi pentru restituirea în natură sau echivalent a imobilului în litigiu.
Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin sentinţa nr. 797 din 18 aprilie 2005, a admis contestaţia formulată de P.R. şi intervenienţi în interes propriu D.M.Z. şi C.R.G., a modificat Decizia nr. 493/SR din 6 februarie 2004 emisă de Primarul municipiului Galaţi şi în consecinţă:
A obligat intimata Comisia locală de aplicare a Legii nr. 10/2001 prin Primarul municipiului Galaţi, să restituie în natură contestatorilor suprafaţa de 650 mp teren situat în Galaţi, identificat în schiţa anexă 2 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic C.A., haşurat cu culoare roşie.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond, a reţinut, în esenţă, că petenţii au făcut dovada dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 650 mp, teren situat în Galaţi aşa cum rezultă din sentinţa civilă nr. 3389 din 9 septembrie 1963 pronunţată de Tribunalul Popular al României Galaţi, teren preluat conform art. 1 lit. d) din Decretul nr. 111 din 27 iulie 1951.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel Primăria municipiului Galaţi susţinând că.
- contestatoarea nu a depus actele necesare până la termenul din 4 iulie 2003, conform Legii nr.289/2003;
- notificarea trebuia adresată Prefecturii judeţului Galaţi;
- imobilul revendicat nu figurează în listele de inventar ale primăriei, astfel că nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 800/A din 14 octombrie 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de Primăria municipiului Galaţi cu motivarea că, s-a făcut dovada dreptului de proprietate al contestatorilor asupra imobilului în litigiu iar potrivit raportului de expertiză terenul fiind liber de construcţii poate fi restituit în natură.
În contra acestei decizii, a declarat recurs Consiliul local al municipiului Galaţi şi Primarul municipiului Galaţi, susţinând că intimaţii contestatori nu au făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilului revendicat şi nici a deposedării.
Referitor la cererea de acordare de despăgubiri băneşti, a solicitat introducerea în cauză a statului în conformitate cu dispoziţiile art. 19, Titlul VII al Legii nr. 247/2005.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 10/2001 „actele doveditoare ale dreptului de proprietate, precum şi în cazul moştenitorilor, cele care atestă această calitate, vor fi depuse ca anexe la notificare, odată cu acestea, sau în termen de cel mult 24 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi". Textul citat nu conţine prevederi speciale în privinţa dovedirii dreptului de proprietate.
Rezultă că dreptul de proprietate poate fi dovedit cu orice înscris contestator al unui act juridic civil, jurisdicţional sau administrativ, cu efect constitutiv, translativ sau declarativ de proprietate, care generează o prezumţie relativă de proprietate în favoarea celui care îl invocă.
Sub acest aspect, ca act doveditor, contestatorii au depus, copia sentinţei civile nr. 3389 din 9 septembrie 1963 pronunţată de Tribunalul Popular al Raionului Galaţi din care rezultă că, s-a dispus trecerea în patrimoniul statului a imobilului teren în suprafaţă de 650 mp situat în Galaţi, considerat ca bun fără stăpân, în temeiul art. 1 lit. d) din Decretul nr. 111/1951 şi foaia matricolă aferentă anilor 1958-1961 a imobilului în cauză.
Or, potrivit art. 2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 10/2001 prin imobile preluate abuziv se înţeleg şi imobilele preluate de stat pentru neplata impozitelor din motive independente de voinţa proprietarului sau cele considerate a fi abandonate, în baza unei dispoziţii administrative sau a unei hotărâri judecătoreşti, în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.
Este nefondată critica vizând acordarea despăgubirilor băneşti, întrucât prima instanţă a dispus restituirea în natură a suprafeţei de 650 mp teren situat în Galaţi, şi nu a dispus obligarea recurentei la măsuri reparatorii prin echivalent.
În consecinţă, făcând o aplicare şi interpretare corectă a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 10/2001, ambele instanţe au pronunţat hotărâri legale, urmând a fi menţinute.
Recursul declarat fiind nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâţii Consiliul local al Municipiului Galaţi şi Primarul Municipiului Galaţi împotriva deciziei nr. 800/A din 14 octombrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5120/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5087/2006. Civil → |
|---|
