ICCJ. Decizia nr. 5319/2013. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5319
Dosar nr. 20132/200.
Şedinţa publică din 16 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 24 decembrie 2003, reclamanta B.A. a chemat în judecată pe pârâtul B.M. solicitând obligarea acestuia la lăsarea în deplină proprietate şi liniştită posesie a terenului situat în comuna Mironeasa, satul Ursita T 32, p. 423/36, cu suprafaţa de 1 ha şi la restituirea fructelor percepute în perioada 2001–2003, în valoare de 25.000.000 lei.
Judecătoria Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 1877 din 18 februarie 2004, a anulat acţiunea, ca insuficient timbrată.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia civilă nr. 1459 din 1 octombrie 2004, a respins apelul declarat de reclamantă, cu motivarea că deşi a fost prezentă la Judecătoria Iaşi, reclamanta nu a solicitat acordarea de scutiri sau reducere a taxei de timbru stabilită de instanţă, iar la următorul termen nu s-a mai prezentat. În mod corect instanţa a sancţionat neîndeplinirea obligaţiei de plată cu anularea acţiunii.
Reclamanta a declarat recurs, prin care a susţinut că este lipsită de posibilităţi materiale, deoarece beneficiază de numai de 240.000 lei pensie şi nu are alte bunuri în gospodărie. Analizând motivele de recurs, Înalta Curte reţine că:
- potrivit art. 20 alin. ultim din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestor obligaţii de plată se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii;
- recurenta nu a solicitat scutirea sau reducerea taxei judiciare la instanţa de fond, conform art. 75 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., or cererea de scutire a plăţii taxei judiciare de timbru făcută în apel şi reluată în recurs nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de art. 74–81 C. proc. civ.
Văzând şi dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta B.A. împotriva deciziei 1459 din 1 octombrie 2004, a Curţii de Apel Iaşi, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 532/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 530/200<. Civil → |
|---|
