ICCJ. Decizia nr. 5966/2006. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5966
Dosar nr. 8308/2/2006
Şedinţa publică din 21 septembrie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2 din 8 ianuarie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, s-a respins ca neîntemeiată contestaţia la titlu formulată de contestatorii C.G. şi C.E. împotriva deciziei civile nr. 2327A din 2 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Contestatorii au fost obligaţi la 600 lei cheltuieli de judecată către C.G.
Instanţa a reţinut că s-a solicitat, în condiţiile art. 399 C. proc. civ., lămurirea titlului executoriu, respectiv a deciziei civile nr. 2327A din 2 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Prin această decizie s-a stabilit linia de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul dintre punctele 5-10-13 pentru zona vie şi teren arabil şi aliniamentul dintre punctele 1A-4-5 pentru zona de curte- construcţie, prin mutarea gardului de lemn, conform raportului de expertiză întocmit de expert A.M.
S-a mai reţinut că Decizia menţionată nu cuprinde dispoziţii contradictorii care ar împiedica punerea sa în executare.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii C.G. şi C.E.
În motivarea recursului se arată că gardul care trebuie să fie mutat este din beton, se afla pe locul respectiv de mult timp şi nu a fost contestat de părţile din proces, iar pe terenul respectiv se află construcţii şi plantaţii care aparţin reclamanţilor.
Intimaţii C.G. şi N.Ş. au formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Motivele de recurs se pot încadra în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La dosarul cauzei a fost depus procesul-verbal din 1 februarie 2007, încheiat de executor judecătoresc D.O.C. prin care a fost pusă în executare Decizia civilă nr. 2327A din 2 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 399 C. proc. civ. se poate face contestaţie la executare şi în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
În speţă, titlul executoriu îl constituie Decizia civilă nr. 2327A din 2 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
Astfel cum s-a reţinut prin Decizia recurată, titlul executoriu nu conţine, în dispozitiv, dispoziţii contradictorii şi care ar putea împiedica punerea sa în executare.
De altfel acest titlu executoriu a şi fost pus în executare, aşa cum rezultă din procesul verbal încheiat la data de 1 februarie 2007.
Pentru considerentele expuse în baza art. 312 recursul va fi respins ca nefondat.
În baza art. 274 C. proc. civ. recurenţii vor fi obligaţi la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorii C.G. şi C.E. împotriva deciziei nr. 2 din 8 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Obligă recurenţii la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către reclamanţii C.G. şi N.Ş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5962/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5958/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
