ICCJ. Decizia nr. 6155/2006. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6155
Dosar nr. 2044/1/2006
Şedinţa publică din 22 iunie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin încheierea din 11 ianuarie 2006 a respins excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 494 C. civ., ca inadmisibilă, invocată de pârâta SC V.B. Gorj SA.
S-a reţinut că prin deciziile nr. 246 din 10 mai 2005 şi nr. 91 din 4 martie 2003, care sunt obligatorii, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate a art. 494 C. civ., astfel că nu mai poate fi reiterată o nouă cerere de verificare a constituţionalităţii textului menţionat.
Pârâta a declarat recurs, susţinând că instanţa nu a respectat prevederile art. 29 din Legea nr. 47/1992.
Recursul este fondat, deoarece.
- potrivit art. 29 din Legea nr. 47/1992, excepţia de neconstituţionalitate poate fi respinsă ca inadmisibilă dacă s-a invocat altfel decât prevede alin. (2), ori dispoziţia atacată nu are legătură cu soluţionarea pricinii sau a fost declarată deja neconstituţională de către instanţa de contencios constituţional;
- reclamanţii şi-au întemeiat cererea dedusă judecăţii, între altele, pe art. 494 C. civ., până în prezent acest text nu a fost declarat contrar Constituţiei, iar pârâta a ridicat excepţia de neconstituţionalitate în faza apelului promovat împotriva hotărârii primei instanţe;
- drept consecinţă, în speţă nu erau îndeplinite condiţiile înscrise în art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, astfel că instanţa de apel nu avea posibilitatea legală să respingă excepţia de neconstituţionalitate, ca inadmisibilă, ci trebuia să procedeze conform alin. (4) şi (5) ale aceluiaşi text.
Aşa fiind, conform art. 312 C. proc. civ. şi art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, recursul declarat de pârâtă va fi admis, în sensul casării încheierii atacate, cu trimiterea cauzei la Curtea de Apel Craiova, pentru sesizarea Curţii Constituţionale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC V.B. Gorj SA împotriva încheierii din 11 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. 1952/2005.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Craiova, în vederea sesizării Curţii Constituţionale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 650/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 465/2006. Civil → |
|---|
