ICCJ. Decizia nr. 650/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 650
Dosar nr. 1256/200.
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2006
Asupra cererii de revizuire şi din examinarea lucrărilor dosarului de faţă constată următoarele:
La data de 1 septembrie 2003, petentul B.C. a formulat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, cerere de revizuire a deciziei nr. 869 din 30 iulie 2003 pronunţată de aceeaşi instanţă.
În motivarea cererii de revizuire, petentul a arătat că această decizie este contradictorie cu Decizia nr. 336 din 5 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Prin Decizia civilă nr. 57 din 19 ianuarie 2004 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declinat competenţa soluţionării cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reţinând că a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Revizuirea va fi respinsă ca nefondată pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă cu nr. 869 R din 30 iulie 2003 a cărei revizuire se solicită, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de petentul B.C. împotriva sentinţei civile nr. 3257 din 5 mai 2003 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti.
Ca urmare, sentinţa prin care s-a anulat ca netimbrată contestaţia la executare formulată de petent împotriva procesului verbal de licitaţie din dosarul de executare nr. 179/2003, în contradictoriu cu intimata Asociaţia de proprietari Bucureşti, a rămas definitivă şi irevocabilă.
Prin Decizia civilă nr. 336 din 5 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a fost respins recursul declarat de petentul B.C. împotriva deciziei civile nr. 2527 din 17 octombrie 2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ, în contradictoriu cu aceeaşi pârâtă-intimată.
Prin Decizia recurată a fost anulat ca netimbrat apelul formulat de petent împotriva încheierii pronunţată la data de 10 iulie 2001, în dosarul de executare nr. 128/2001 de către Judecătoria sector 6, încheiere prin care s-a încuviinţat executarea silită imobiliară formulată de creditoarea Asociaţia de Proprietari împotriva debitorului B.C., asupra imobilului situat în Bucureşti.
Conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Faţă de dispoziţiile acestei articol, rezultă într-adevăr că ambele hotărâri sunt pronunţate de instanţe de recurs, dar prin aceste decizii ce se consideră a fi potrivnice nu a fost evocat fondul cauzei.
Cum revizuirea este o cale de atac extraordinară de retractare, prin care se urmăreşte desfiinţarea unei hotărâri definitive prin care s-a rezolvat fondul pricinii şi prezenta cerere de revizuire nu vizează astfel de hotărâri, pentru motivele arătate mai sus, această hotărâre va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată revizuirea formulată de B.C. împotriva deciziei nr. 869 din 30 iulie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 795/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6155/2006. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
