ICCJ. Decizia nr. 7790/2006. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7790
Dosar nr. 8122/111/2006
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2007
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte a solicitat Tribunalului Bihor restrângerea exercitării dreptului pârâtei L.M. la liberă circulaţie în statele membre ale Uniunii Europene, timp de până la 3 ani, cu motivarea că aceasta a fost returnată din Franţa la 6 iunie 2006 în baza Acordului de readmisie încheiat între România şi Franţa.
Tribunalul Bihor, secţia civilă, prin sentinţa nr. 254 din 1 martie 2007 a admis cererea reclamantei şi a restrâns dreptul la liberă circulaţie pentru pârâtă, pe o perioadă de 6 luni, pe teritoriul statelor membre ale Uniunii Europene.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins de Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, prin Decizia nr. 184 din 8 mai 2007.
Apelanta a solicitat modificarea hotărârii instanţei de fond şi restrângerea dreptului la liberă circulaţie numai pe teritoriul Franţei, deoarece prevederile art. 52 din Legea nr. 248/2005 şi-au încetat aplicabilitatea odată cu aderarea României la Uniunea Europeană.
Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, prin Decizia civilă nr. 184 din 8 mai 2007 a respins recursul declarat de reclamantă, cu motivarea că acesteia i-a fost admisă cererea astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, susţinând, în esenţă că, în cauza de faţă se impune restrângerea dreptului la liberă circulaţie numai pentru teritoriul Franţei.
Recursul se priveşte ca fondat.
În adevăr, prevederile art. 52 din Legea nr. 248/2005 şi-au încetat aplicabilitatea la 1 ianuarie 2007, concomitent cu aderarea României la Uniunea Europeană.
Susţinerile reclamantei constituie motiv de ordine publică, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă, chiar în lipsa apelului şi a recursului pârâtei, motivul de casare trebuie admis, pentru respectarea ordinii de drept.
Drept consecinţă, se va admite recursul Direcţiei Generale de Paşapoarte. Se va modifica Decizia recurată în sensul că măsura limitării exercitării dreptului la liberă circulaţie al pârâtei se referă numai la teritoriul Franţei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamantul Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva deciziei nr. 184 A din 8 mai 2007 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă.
Modifică Decizia recurată şi admite apelul reclamantului împotriva sentinţei nr. 254 din 1 martie 2007 a Tribunalului Bihor.
Schimbă în parte sentinţa în sensul că măsura limitării exercitării dreptului la liberă circulaţie al pârâtei L.M. se referă numai la teritoriul Franţei.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7822/2006. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7786/2006. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
