ICCJ. Decizia nr. 7940/2006. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7940
Dosar nr. 6880/3/2006
Şedinţa publică din 9 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 383 din 21 martie 2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost admisă cererea formulată de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte şi a fost restrânsă, pârâtei R.F., exercitarea dreptului la liberă circulaţie, în Olanda, pe o perioadă de un an.
Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva sentinţei tribunalului a fost respins ca nefondat, prin Decizia nr. 413/A din 21 iunie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Prin aceeaşi decizie a fost dispusă darea în debit a reclamantei cu sumele de 8 RON taxă judiciară de timbru şi 0,3 RON timbru judiciar.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte susţinând, în esenţă, că întrucât prin acţiunea sa a tins la realizarea unui interes public beneficiază de scutirea de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, conform art. 17 din Legea nr. 146/1997 şi că are calitatea de mandatar legal al Guvernului României.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru, cererile şi acţiunile, inclusiv căile de atac formulate de Senat, Camera Deputaţilor, Preşedinţia României, Guvernul României, Curtea Constituţională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, Ministerul Public şi Ministerul Finanţelor Publice, indiferent de obiectul acestora, precum şi cele formulate de alte instituţii publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.
Persoanele juridice care beneficiază de scutirea plăţii taxei judiciare de timbru sunt limitativ prevăzute în textul de lege enunţat, iar printre acestea nu se regăseşte şi Direcţia Generală de Paşapoarte, din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor.
Pe de altă parte obiectul cererii formulate de reclamanta-recurentă nu vizează venituri publice, chiar dacă a fost formulată pentru realizarea unui interes public.
Aşa fiind, se constată că recurenta nu beneficiază de scutirea de plată a taxei de timbru şi a timbrului judiciar.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul Ministerul Administraţiei şi Internelor, Direcţia Generală de Paşapoarte, împotriva deciziei nr. 413-A din 21 iunie 2006 Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III –a civilă
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8050/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7786/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
