ICCJ. Decizia nr. 117/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 117.
Dosar nr. 13851/2/200.
Şedinţa publică din 8 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 160 din 27 februarie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost admisă acţiunea formulată de D.A. împotriva pârâtului A.M., dispunându-se obligarea acestuia la plata sumei de 149.000 dolari SUA, echivalent în lei la data plăţii la cursul oficial al BNR, reprezentând împrumut nerestituit şi la plata sumei de 22.145 dolari SUA echivalent în lei, reprezentând dobânda aferentă sumei împrumutate.
S-a reţinut că la data de 14 septembrie 1999 reclamantul i-a predat pârâtului suma de 149.000 dolari SUA, cu titlu de împrumut, ce trebuia restituită într-un termen rezonabil, întocmindu-se la acea dată un înscris constatator al convenţiei. Au fost avute în vedere prevederile art. 969 şi art. 1584 C. civ., în temeiul cărora acţiunea a fost admisă, astfel cum a fost formulată.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentinţe, a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 127 din 6 aprilie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
S-a considerat că instanţa de fond a dat corectă apreciere probelor administrate şi a dispoziţiilor din Codul civil care reglementează contractul de împrumut.
Împotriva acestei decizii, pârâtul a declarat recursul de faţă, în condiţiile art. 304 pct. 3 şi 9 C. proc. civ. susţinând că hotărârea a fost dată de o instanţă necompetentă material şi cu aplicarea greşită a legii, întemeindu-se pe chitanţa din 14 septembrie 1999, înscris ce nu respectă cerinţele art. 1180 C. civ.
În această fază a procesului, părţile au depus la dosar tranzacţia semnată de ambele părţi şi autentificată sub nr. 2745 din 8 noiembrie 2006 la Biroul Notarilor Publici Asociaţi C. şi S.
Potrivit art. 271 alin. (1) C. proc. civ., părţile se pot înfăţişa oricând în cursul judecăţii, chiar fără să fi fost citaţi, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfinţească învoiala lor.
În raport de această prevedere legală, văzând că părţile au prezentat învoiala lor scrisă, în forma autentică, urmează a se da o hotărâre în acest sens.
De aceea, recursul de faţă urmează a fi admis, conform art. 312 C. proc. civ., a se casa hotărârea recurată, precum şi sentinţa şi în rejudecare să se ia act de învoiala părţilor şi să consfinţească tranzacţia intervenită, cu cuprinsul ce va fi redat în dispozitivul deciziei de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul A.M. împotriva deciziei nr. 127 din 6 aprilie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Casează Decizia atacată precum şi sentinţa nr. 160 din 27 februarie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Ia act şi consfinţeşte tranzacţia intervenită între părţi cu următorul conţinut: „TRANZACŢIE între: A.M., cetăţean român, domiciliat în Bucureşti, identificat cu CI seria RT nr.2313064 eliberată de Secţia 8 Poliţie Bucureşti la data de 29 ianuarie 2002, CNP 1560627400021, în calitate de pârât, denumit în continuare PÎRÂTUL şi D.A., cetăţean român, domiciliat în Bucureşti, sector 1, posesor al CI seria RX nr. 314289 eliberată de către Secţia 1 Poliţie Bucureşti la data de 31 mai 2005, CNP 1560822400111, în calitate de reclamant, denumit în continuare RECLAMANTUL A INTERVENIT PREZENTA TRANZACŢIE în vederea stingerii litigiului existent, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, ce face obiectul dosarului nr. 13851/2/2004 şi a preîntâmpinării oricărui alt litigiu între reclamant şi pîrât. Art.1. Eu, PÂRÂTUL, achit RECLAMANTULUI azi, data autentificării prezentului înscris suma de 165.000 (unasutăşaizecişicincimii) EURO, prin transfer bancar, în contul nr.RO62RNCB0072004781430002, deschis la B.C.R. S.A. Sucursala Sector 1 Bucureşti pe numele acestuia, în vederea stingerii litigiului existent între subsemnatul şi RECLAMANT. Art. 2. Eu, RECLAMANTUL, declar că sunt de acord să primesc prin transfer bancar de la PÂRÂT suma de 165.000 (unasutăşaizecişicincimii) EURO, prin transfer bancar în contul meu nr.RO62RNCB0072004781430002, deschis la B.C.R. S.A. Sucursala Sector 1 Bucureşti şi sunt de acord, odată cu efectuarea plăţii, cu stingerea litigiului existent, ce formează obiectul Dosarului nr. 13851/2/2004 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, nemaiavând nici un fel de alte pretenţii patrimoniale, de nici o natură, renunţând astfel la orice demers, indiferent de natura acesteia, la orice acţiune civilă sau penală ori cale de atac împotriva acestuia. De asemenea, declar că nu am şi nu voi mai avea nici o altă pretenţie personală faţă de PÂRÂT nici în ceea ce priveşte raporturile de afaceri desfăşurate prin societăţile comerciale MC D., AD I., I.M., AMC I., AMC M.H. Dovada plăţii sumelor de bani în contul reclamantului se va face cu extrasul de cont al pârâtului din care să reiasă efectuarea plăţii. Art. 3. Noi, părţile, declarăm că răspundem solidar faţă de creditorii societăţilor mai sus menţionate. Art. 4. Noi, părţile, declarăm că nu mai avem nici o pretenţie unul faţă de celălalt, prezentă sau viitoare, de nici o natură, renunţând la orice cale de atac unul împotriva celuilalt. Prezentul înscris a fost încheiat astăzi, data autentificării sale, în 6 (şase) exemplare originale din care 5 s-au eliberat părţilor. PÂRÂT, ss indescifrabil, RECLAMANT ss indescifrabil".
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 133/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1132/2007. Civil → |
|---|
