ICCJ. Decizia nr. 14/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 14.
Dosar nr. 8442/3/200.
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 98 din 19 ianuarie 2006 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, a fost respinsă contestaţia formulată de N.N.E., P.I., I.P. împotriva dispoziţiei nr. 3910 din 21 februarie 2005 emisă de Primăria Municipiului Bucureşti, prin care le-a fost respinsă cererea de acordare a măsurilor reparatorii pentru imobilul situat în Bucureşti, care a fost demolat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut în esenţă că imobilul pentru care au fost solicitate măsurile reparatorii a fost cuprins în HG nr. 556 din 17 mai 1990 privind plata despăgubirilor pentru demolarea unor imobile situate în municipiul Bucureşti. Apoi, acelaşi imobil a fost inclus şi în Hotărârea Consiliului General al Municipiului Bucureşti nr. 124 din 10 iunie 1999 prin care terenul rămas după demolare a fost declarat cu utilitate publică, în vederea executării unor lucrări de interes local, anume modernizarea bulevardului T.V. În consecinţă s-a apreciat că imobilul în discuţie nu intră sub incidenţa Legii nr. 10/2001, care priveşte regimul juridic al imobilelor preluate abuziv până la data de 22 decembrie 1989.
Apelul declarat de reclamante împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat, prin Decizia nr. 241 din 6 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
S-a considerat de asemenea că în raport de data de 17 mai 1990, când a fost emisă HG nr. 556 privind plata despăgubirilor pentru demolarea unor imobile situate în municipiul Bucureşti, nu sunt aplicabile prevederile Legii nr. 10/2001.
Împotriva acestei decizii, reclamanţii au declarat recursul de faţă solicitând casarea ei şi acordarea măsurilor reparatorii, întrucât construcţia a fost demolată în martie 1989.
Recursul este întemeiat, urmând a fi admis, în sensul celor ce urmează:
Este exact că astfel cum se prevede în titlul legii şi în art. 1 din Legea nr. 10/2001, dispoziţiile acesteia privesc imobilele preluate în mod abuziv de stat, de organizaţiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Prin urmare toate solicitările întemeiate pe prevederile acestei legi se circumscriu numai la perioada menţionată.
Prin Decizia recurată s-a considerat că preluarea bunului în discuţie a avut loc după 22 decembrie 1989, anume la 17 mai 1990 când a fost emisă HG nr. 556, privind plata despăgubirilor pentru demolarea unor imobile.
Soluţia este eronată, pentru că plata despăgubirilor, stabilite în condiţiile arătate, nu coincide cu data preluării imobilelor. În cauză este necontestat, că demolarea construcţiei a avut loc în martie 1989, după preluarea imobilului prin procesul verbal de predare-preluare din 13 martie 1989. Prin urmare, preluarea abuzivă a imobilului se situează în intervalul de timp prevăzut de art. 1 din Legea nr. 10/2001, astfel că cei în cauză sunt îndreptăţiţi la despăgubiri.
De altfel, această calitate le-a fost recunoscută anterior, întrucât terenul pe care a fost situată construcţia pentru care se cer măsuri reparatorii, le-a fost retrocedat celor în cauză.
Faţă de cele arătate, recursul de faţă urmează fi admis, în sensul casării ambelor hotărâri pronunţate în cauză, şi dispunându-se în rejudecare anularea dispoziţiei contestate şi obligarea Primarului municipiului Bucureşti de a emite dispoziţie cu propunere motivată de acordare a despăgubirilor pentru construcţie, în condiţiile Legilor nr. 10/2001 şi 247/2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanţii N.N.E., P.I., I.P. împotriva deciziei nr. 241 din 6 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Casează Decizia atacată, precum şi sentinţa civilă nr. 98 din 19 ianuarie 2006 a Tribunalului Bucureşti şi, rejudecând admite contestaţia, anulează dispoziţia nr. 3910 din 21 februarie 2005 a Primarului General al Municipiului Bucureşti şi obligă pe pârât să emită dispoziţie cu propunere motivată de acordare a despăgubirilor pentru construcţie.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 145/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 114/2007. Civil → |
|---|
