ICCJ. Decizia nr. 114/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 114.
Dosar nr. 14057/3/200.
Şedinţa publică din 8 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 217/A din 27 octombrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a anulat ca netimbrat apelul declarat de Direcţia Generală de Paşapoarte din Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva sentinţei civile nr. 621 din 23 mai 2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, reţinând că reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei şi nu a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Reclamanta a declarat recurs prin care a susţinut că instanţa de apel a greşit, deoarece taxele judiciare au fost plătite, aşa cum rezultă din copiile înscrisurilor ataşate recursului.
Recursul este întemeiat.
La data judecării cauzei în apel documentele atestând plata taxelor judiciare nu se aflau la dosarul cauzei.
Prin înscrisurile depuse în recurs, Direcţia Generală de Paşapoarte a făcut însă dovada că la data de 26 octombrie 2006 a expediat poştal dovezile privind plata taxelor judiciare, care au ajuns la instanţa de apel la ora 1230 a zilei de 27 octombrie 2006, adică în chiar ziua judecăţii apelului.
Aşadar, chiar dacă instanţa de apel nu a avut cunoştinţă de existenţa dovezilor privind plata taxelor judiciare, hotărârea de anulare a apelului ca netimbrat este nelegală din moment ce apelanta nu s-a aflat în culpă, îndeplinindu-şi obligaţia potrivit cerinţelor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi respectiv ale art.3(1) din OG nr. 32/1995, astfel încât nu sunt aplicabile sancţiunile prevăzute prin art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art.9 alin. (2) din OG nr. 32/1995.
Consecinţă celor arătate este concluzia că apelul a fost soluţionat greşit pe cale de excepţie, astfel că, potrivit dispoziţiilor coroborate ale art. 304 pct. 9 şi art. 312 alin. (1), (2) şi (5) C. proc. civ., recursul de faţă va fi admis, hotărârea atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecarea apelului aceleaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Ministerul Administraţiei şi Internelor, Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva deciziei nr. 217/A din 27 octombrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 14/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 102/2007. Civil → |
|---|
