ICCJ. Decizia nr. 1759/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1759
Dosar nr. 4470/1/200.
Şedinţa de la 23 februarie 2007
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele.
Prin cererea formulată la data de 4 octombrie 2006, petenta SC G. SA, a solicitat, în temeiul nr. 2813 C. proc. civ. completarea deciziei nr. 7256/2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, deoarece instanţa a omis să se pronunţe asupra cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin Decizia nr. 7256 din 19 septembrie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, s-a admis recursul petiţionarei şi s-au solicitat cheltuielile de judecată potrivit art. 274 C. proc. civ. De aceea se solicita completarea deciziei sus menţionate în sensul obligării intimaţilor reclamanţi la plata sumei de 4400 lei, cheltuieli de judecată la toate instanţele.
Reclamanţii S.P. şi S.M. au formulat întâmpinare prin care au solicitat să se constate că, faţă de munca depusă de avocat, cuantumul cheltuielilor de judecată este prea mare.
Cererea este întemeiată.
Potrivit art. 2812 alin. (l) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesorii ori asupra unei cereri conexe sau incidentele, se poate cere completarea hotărârii.
Din încheierea de dezbateri din data de 15 septembrie 2006, rezultă că petenta, prin avocat E.C., a solicitat obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Prin Decizia nr. 7256 din 19 septembrie 2006, pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanţii S.P. şi S.M. împotriva deciziei nr. 447 A din 7 noiembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, s-a admis recursul declarat de pârâta SC G. SA împotriva aceleiaşi decizii, s-a casat Decizia recurată şi sentinţa civilă nr. 14 din 1 februarie 2005 pronunţată de Tribunalul Argeş şi pe fond s-a constatat că reclamanţii sunt îndreptăţişi la măsuri reparatorii în valoare de 2.526.600.000 lei, echivalentul 75.629 dolari SUA stabilite prin sentinţa, cu respectarea regimului de plată a acestora conform act. 16 şi urm. din Titlul VII al Legii nr.247/2005.
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei sau deciziei.
În baza art. 274 C. proc. civ. reclamanţii, fiind părţi căzute în pretenţii trebuiau obligaţi la cheltuieli de judecată către pârâtă.
În baza art. 2812 C. proc. civ., raportat la art. 274 C. proc. civ. se va admite cererea formulată şi se va completa Decizia nr. 7256 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în sensul obligării reclamanţilor S.P. şi S.M. la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată efectuate în recurs, către pârâta SC G. SA.
Înalta Curte a acordat doar cheltuielile efectuate şi dovedite la instanţa de recurs, doar acestea fiind solicitate când au fost puse concluzii în fond şi în raport de soluţia pronunţată în recurs, care a menţinut dispoziţiile de anulare a deciziei nr. 8 din 30 martie 2004 emisă de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte cererea formulată de SC G. SA, completează Decizia cu nr. 7556 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în sensul că obligă pe recurenţii-reclamanţi S.P., S.M., să plătească recurentei pârâte SC G. SA suma de 2000 lei, cheltuieli de judecată efectuate cu recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 186/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1697/2007. Civil → |
|---|
