ICCJ. Decizia nr. 3600/2007. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3600
Dosar nr. 3296/85/2007
Şedinţa de la 3 iunie 2008
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra conflictului negativ de competenţă reţine cele ce succed.
Direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului Sibiu, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu la 9 august 2007, a solicitat în contradictoriu cu G.Z., M.I. şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Mureş înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgenţă instituită prin dispoziţia nr. 38 din 26 iulie 2007 în Centrul de primire în regim de urgenţă din cadrul Complexului de servicii comunitare Prichindelul pentru minora M.H., cu motivarea că părinţii minorei supusă la rele tratamente au domiciliul în judeţul Mureş.
Prin sentinţa civilă nr. 955 din 23 august 2007, instanţa a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureş, faţă de prevederile art. 124 din Legea nr. 272/2004, întrucât „domiciliul copilului este cel al părinţilor săi, în temeiul art. 14 din Decretul nr. 31/1954".
Tribunalul Mureş, secţia civilă, prin sentinţa nr. 1461 din 5 noiembrie 2007 a declinat competenţa de soluţionarea a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu cu motivarea că potrivit art. 64 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 pe toată „durata plasamentului domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidenţial care îl are în grijă". În cauză, domiciliul copilului este la Complexul de Servicii Comunitare Prichindelul Sibiu, complex care îl are în grijă, motiv pentru care, în temeiul dispoziţiilor art. 124 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, competenţa de soluţionare a cererii revine Tribunalului Sibiu.
Tribunalul, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării unui regulator de competenţă.
Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu pentru considerentele ce succed.
Prin art. 124 alin. (1) din Legea nr. 247/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului s-a instituit în favoarea tribunalului de la domiciliul copilului competenţa de soluţionare a cererilor de natura celei formulate de pârâta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sibiu, respectiv înlocuirea măsurii plasamentului de urgenţă pentru minora M.H., aflată în Centrul de Primire în Regim de Urgenţă Prichindelul Sibiu.
Acelaşi act normativ, prin derogare de la dispoziţiile dreptului comun conform cărora minorul are domiciliul la părinţii săi, stabileşte la art. 64 alin. (2) că domiciliul copilului, în speţă minora M.H., se află pe toată durata plasamentului la serviciul de tip rezidenţial care îl are în grijă.
Cum minora se află în grija unui serviciu de tip rezidenţial din Sibiu, competenţa de soluţionare a cererii aparţine tribunalului de la domiciliul minorei, respectiv Tribunalul Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului în favoarea Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3615/2007. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 2859/2007. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
