ICCJ. Decizia nr. 4105/2007. Civil. Partaj judiciar. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4105
Dosar nr. 11303/1/2007
Şedinţa publică din 18 iunie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, rezultă următoarele:
P.M. a solicitat instanţei în contradictoriu cu B.I., B.D., G.C. şi O.N.G., anularea Deciziei nr. 3714 din 14 septembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, rejudecarea cererii sale de recurs, prin cercetarea tuturor motivelor şi reaprecierea probelor, întrucât hotărârea îi încalcă drepturile fundamentale, este motivată necorespunzător, contrar dispoziţiilor art. 129 şi art. 261 C. proc. civ. şi reţine eronat că acesta a sesizat Curtea Constituţională privind hotărârile judecătoreşti.
Contestatorul susţine deasemenea că i-a fost încălcat dreptul la apărare, deoarece nu i-a fost înmânat un exemplar de pe întâmpinare, i s-a obstrucţionat posibilitatea prezentării concluziilor şi excepţiilor, din greşeală Înalta Curte a omis să cerceteze motivele de recurs invocate de acesta, însuşindu-şi fără rezerve statuările încheierii din 11 aprilie 3007 a Curţii de Apel Constanţa făcând trimitere la dispoziţia nr. 47/1998, care nu are aplicabilitate în cauză şi la o lege inexistentă, nr. 544/2004.
Raportat la cele de mai sus arătate, P.M. îşi întemeiază contestaţia în anulare pe dispoziţiunile art. 318 teza 1 şi teza 2 C. proc. civ., menţionând că cercetarea tuturor motivelor de recurs ar fi dus la soluţia admiterii acestuia.
În speţă, contestatorul invocă neregularităţi de judecată şi de reapreciere a probelor.
Contestaţia în anulare urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.
Prin Decizia a cărei anulare s-a solicitat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins ca nefondat recursul împotriva încheierii din 11 aprilie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. 1076/36/2007.
Prin încheierea din 11 aprilie 2007, Curtea de Apel Constanţa a respins ca inadmisibile excepţiile de neconstituţionalitate şi de nelegalitate ale sentinţei civile nr. 830 din 7 februarie 1991, pronunţată de Judecătoria Constanţa.
Potrivit art. 319 alin. (2) C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Nu există o dată certă a luării la cunoştinţă a hotărârii, dar se prezumă, în absenţa unor probe contrare, că momentul în care contestatorul P.M. a cunoscut Decizia nr. 5714 a fost data pronunţării acesteia, 14 septembrie 2007, deoarece aşa cum rezultă din practicaua deciziei, contestatorul a fost prezent în instanţă şi a pus concluzii.
Contestaţia în anulare a fost formulată de P.M. la data de 19 decembrie 2007 împotriva deciziei de care a luat cunoştinţă la 14 septembrie 2007, aşadar, cu depăşirea termenului legal de decădere prevăzut de art. 319 C. proc. civ.
Pentru considerentele mai sus expuse, contestaţia în anulare formulată de P.M. împotriva deciziei nr. 5714 din 14 septembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, va fi respins ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă contestaţia în anulare formulată de P.M. împotriva deciziei nr. 5714 din 14 septembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 417/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3627/2007. Civil → |
|---|
