ICCJ. Decizia nr. 4279/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4279
Dosar nr. 4316/44/200.
Şedinţa publică din 28 mai 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 16 octombrie 2006, S.V. şi S.R. au formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 682/R din 19 septembrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în contradictoriu cu intimaţii M.N., M.V., I.C., C.M., G.C., D.A. şi D.E., cerere întemeiată în drept pe motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., potrivit cu care „instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut".
Au fost invocate şi motivele de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 3 şi 4 din acelaşi cod.
În dezvoltarea motivului de revizuire reglementat de art. 322 pct. 4 C. proc. civ., revizuenţii au arătat că, prin rezoluţia din 9 octombrie 2006 dată în dosarul nr. 961/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Bujor s-a început urmărirea penală împotriva învinuiţilor D.A. şi D.E., cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 215 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 244 NCP), constatându-se că nu rezultă vreunul din cazurile de împiedicare a punerii în mişcare a acţiunii penale.
S-a solicitat suspendarea executării deciziei civile nr. 682/R din 19 septembrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, în temeiul art. 325 C. proc. civ.
Prin Decizia mai sus amintită s-a respins recursul declarat de pârâţii S.V. şi V.S. împotriva deciziei nr. 432 din 9 mai 2005 a Tribunalului Galaţi.
Potrivit acestei din urmă hotărâri, Tribunalul Galaţi a admis apelul reclamanţilor M.N. şi M.V. împotriva sentinţei civile nr. 58 din 8 februarie 2005 a Judecătoriei Tg. Bujor, pe care a schimbat-o în parte.
Astfel, a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii I.C., C.M., G.C., D.A., D.E. , S.V., V.S.
A respins capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1116/1998.
A constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 126 din 2 februarie 1999, încheiat între D.A. şi D.E., în calitate de vânzători şi S.V., V.S., în calitate de cumpărători, cu privire la imobilul situat în comuna Bălăseşti, judeţul Galaţi, format dintr-o casă de locuit şi suprafaţa de teren de 2223 mp.
A dispus repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului, în sensul că i-a obligat pe pârâţii S.V. şi V.S. să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul mai sus individualizat.
Au fost obligaţi pârâţii D.A. şi D.E. să restituie pârâţilor S.V. şi V.S. preţul vânzării imobilului în cuantum de 25.000.000 lei rol (2.500 Ron).
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin încheierea dată la 31 octombrie 2006 în cauza având ca obiect revizuirea formulată de S.V. şi V.S., a dispus suspendarea cererii de revizuire a deciziei nr. 682/R din 19 septembrie 2006, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanţii, arătând că în mod greşit instanţa a dispus suspendarea cauzei întrucât împotriva intimaţilor D.A. şi D.E. s-a dispus începerea urmăririi penale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 244 NCP), această măsură de întrerupere a cursului judecăţii, fiind nelegală, recurenţii-reclamanţi solicitând admiterea recursului şi continuarea judecăţii cererii de revizuire.
Recursul declarat împotriva încheierii din data de 31 octombrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, este inadmisibil.
Potrivit art. 244¹ alin. (1) C. proc. civ. „asupra suspendării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheierea care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs".
Decizia atacată cu revizuire este irevocabilă, fiind pronunţată în recurs de Curtea de Apel Galaţi, deci a dobândit acest caracter în puterea legii, în temeiul art. 377 pct. 4 C. proc. civ.
Conform art. 328 alin. (1) din acelaşi cod „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Ca atare, cum Decizia supusă revizuirii este pronunţată de o instanţă de recurs şi are caracter irevocabil, în temeiul art. 244¹ (1) C. proc. civ. încheierea prin care instanţa s-a pronunţat asupra suspendării este nesusceptibilă de recurs, în considerarea argumentelor textelor procedurale mai sus evocate.
De altfel este de observat că măsura de suspendare a cursului judecăţii, luată de instanţă în conformitate cu prevederile art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. este legală, întrucât, aşa cum rezultă din rezoluţia dată la 9 octombrie 2006 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Bujor (aflată la fila 24 dosar nr. 4316/44/2006 a Curţii de Apel Galaţi) s-a început urmărirea penală cu privire la învinuiţii D.A. şi D.E. , pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 244 NCP)
Aşa fiind, recursul urmează a fi respins pentru considerentele de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanţii M.N. şi M.V. împotriva încheierii din 31 octombrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, în dosarul nr. 4316/44/2006.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4289/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 422/2007. Civil → |
|---|
