ICCJ. Decizia nr. 4561/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4561
Dosar nr. 1539/45/200.
Şedinţa publică din 5 iunie 2007
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei civile de faţă a reţinut următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, prin hotărârea nr. 8 din 22 septembrie 2006 a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1030 din 13 mai 2002 a Tribunalului Iaşi şi a sentinţei penale nr. 2077 din 24 aprilie 2003, definitivă prin Decizia penală nr. 1146 din 23 octombrie 2003 a Tribunalului Iaşi şi prin Decizia penală nr. 253 din 1 aprilie 2004 a Curţii de Apel Iaşi, formulată de R.E. în nume propriu şi în calitate de reprezentant al SC E.F.E.R. SRL în contradictoriu cu intimaţii F.E. şi F.F.
Prin considerentele hotărârii se arată că hotărârea penală invocată a avea autoritate de lucru judecat faţă de Decizia supusă revizuirii în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., nu este anterioară hotărârii civile şi, ca atare, condiţiile prevăzute de art. 22 alin. (1) C. proc. civ. nu sunt îndeplinite.
Împotriva hotărârii a declarat recurs revizuentul R.E., invocând nelegalitatea acesteia pentru următoarele aspecte:
Instanţa nu a observat că împotriva deciziei Tribunalului Iaşi s-a declarat recurs, soluţionat prin Decizia civilă nr. 898 din 14 noiembrie 2005 care a menţinut Decizia pronunţată în apel. În această situaţie hotărârea penală este anterioară celei civile.
A fost încălcat principiul autorităţii de lucru judecat.
Se arată că s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 898 din 4 noiembrie 2005, însă instanţa a dispus disjungerea ei.
Obiectul proceselor l-a constituit anularea unui contract de vânzare-cumpărare încheiat de către F.E. în favoarea fiului său F.F. privind suprafaţa de 1000 mp teren construit, act ce a fost desfiinţat prin hotărârea penală.
Intimaţii, prin întâmpinarea formulată, solicită respingerea recursului.
Analizând Decizia recurată prin prisma dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea reţine cele ce succed:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 520 din 2 februarie 2006 R.E. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 898/2005 a Curţii de Apel Iaşi în temeiul art. 322 pct. 8 C. proc. civ. şi a deciziei civile nr. 1030/2002 a Tribunalului Iaşi.
Cele două capete de cerere au fost disjunse, faţă de temeiurile invocate, ce atrag competenţe materiale ale instanţelor diferite.
Cererea de revizuire a deciziei civile nr. 898/2005 a fost respinsă ca inadmisibilă, deoarece hotărârea pronunţată în recurs nu a evocat fondul, prin Decizia civilă nr. 275 din 7 aprilie 2006.
Soluţia primei instanţe este corectă faţă de conţinutul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Situaţia premisă acestui punct de revizuire este existenţa a două hotărâri definitive.
Prin urmare, este lipsită de relevanţă împrejurarea declarării căii de atac a recursului, cât timp Decizia nr. 1030/2002 putea fi revizuită la data când a rămas definitivă.
În aprecierea autorităţii de lucru judecat a hotărârii penale faţă de Decizia supusă revizuirii, este, de asemenea, lipsit de relevanţă faptul că împotriva deciziei s-a declarat recurs, cât timp revizuentul a exercitat calea extraordinară de atac de retractare împotriva deciziei nr. 1030/2002 şi nu împotriva soluţiei date în recursul asupra acestei decizii.
Drept urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat, întrucât dezlegarea dată cererii de revizuire, cu referire la inexistenţa autorităţii de lucru judecat a hotărârii penale faţă de hotărârea civilă supusă revizuirii, este corectă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuentul R.E. împotriva sentinţei civile nr. 8 din 22 septembrie 2006 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4557/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4364/2007. Civil → |
|---|
