ICCJ. Decizia nr. 536/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 536
Dosar nr. 5085/90/200.
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte a solicitat Tribunalului Vâlcea, secţia civilă, instanţă pe rolul căreia cererea a fost înregistrată sub nr. 5085/90 din 6 mai 2006, ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună restrângerea dreptului pârâtului N.F. la libera circulaţie în statele Uniunii Europene pentru o perioadă de cel mult 3 ani, în condiţiile Legii nr. 248/2005.
Tribunalul, prin sentinţa civilă nr. 651 din 19 septembrie 2006, a admis în parte acţiunea şi a dispus restrângerea exercitării dreptului la liberă circulaţie pe teritoriul Belgiei pentru o perioadă de 3 luni.
Pentru a adopta această soluţie, instanţa a reţinut că, la data de 6 mai 2006, pârâtul a fost returnat din Belgia, în baza acordului de readmisie încheiat de România cu această ţară, deoarece a depăşit termenul legal de şedere în Belgia, situaţie faţă de care devin incidente dispoziţiile art. 38 lit. a) şi dispoziţiile art. 39 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate.
Apelul reclamantului, care viza neaplicarea în primă instanţă a prevederilor art. 52 din Legea nr. 248/2005, în sensul ca măsura restrângerii dreptului la liberă circulaţie să se refere la teritoriile tuturor statelor membre ale Uniunii Europene, cu excepţia celor cu privire la care persoana în cauză face dovada că are drept legal de intrare a fost respins ca nefondat, potrivit deciziei civile nr. 222/A din 25 octombrie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 5085/90/2006.
Instanţa de apel a reţinut că măsura restrângerii dreptului la liberă circulaţie, aplicată pârâtului se putea referi la teritoriile tuturor statelor membre ale Uniunii Europene doar până la aderarea României la Uniune şi că reclamanta a solicitat aplicarea acestei măsuri pentru o perioadă de 3 ani, ce depăşea cu mult data aderării, respectiv 1 ianuarie 2007.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs apelanta reclamantă Direcţia Generală de Paşapoarte din Ministerul Administraţiei şi Internelor, criticând-o ca fiind pronunţată cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii, cu motivarea că la data pronunţării sentinţei era în vigoare rectificarea art. 52 din Legea nr. 248/2005, situaţie în care restrângerea dreptului la liberă circulaţie trebuia să se refere la teritoriile tuturor statelor Uniunii Europene.
Recursul nu este fondat.
Conform art. 52 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, cu modificările şi completările ulterioare, măsura restrângerii dreptului la liberă circulaţie în străinătate, instituită în condiţiile art. 38, urma să fie dispusă cu privire la toate statele membre ale Uniunii Europene (cu excepţia celor referitor la care pârâtul chemat în judecată face dovada că are drept de intrare), numai până la data aderării României la Uniunea Europeană, eveniment care a avut loc la data de 1 ianuarie 2007.
Astfel, textul invocat de recurentă şi soluţia preconizată de aceasta nu mai poate fi aplicată în prezent, data soluţionării recursului fiind ulterioară aderării României la Uniunea Europeană, dată în raport cu care, independent de eventuala greşeală de judecată produsă în etapele procesuale anterioare, modificarea deciziei recurate este împiedicată tocmai de cuprinsul prevederii legale pe care a fost întemeiată cererea de recurs.
Pentru considerentele prezentate, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte din Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva deciziei civile nr. 222/A din 25 octombrie 2006 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2224/2007 Civil | ICCJ. Decizia nr. 529/2007. Civil → |
|---|
