ICCJ. Decizia nr. 7759/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7759
Dosar nr. 666/2/2007
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, revizuientul I.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2498/A din 22 noiembrie 2004 a aceleiaşi instanţe, în contradictoriu cu intimatul Municipiul Bucureşti, prin Primarul general.
În motivarea cererii, revizuientul a arătat că se află în posesia unor acte noi pe care le-a posedat în perioada judecării cauzei şi care atestă calitatea sa de proprietar al terenului revendicat.
El şi-a întemeiat cererea de revizuire pe prevederile art. 322 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 210/A din 2 aprilie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins ca tardiv formulată cererea de revizuire, în raport cu prevederile art. 324 pct. 4 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii revizuientul I.V. a declarat recurs, prin care, în esenţă, a criticat respingerea ca tardivă a cererii de revizuire, precum şi faptul că nu au fost avute în vedere dovezile şi actele depuse de el la dosar.
Recursul nu este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit prevederilor art. 324 pct. 4 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă.
Aşa cum corect a stabilit Curtea de Apel Bucureşti, cererea de revizuire a fost introdusă la data de 29 ianuarie 2007, iar înscrisurile depuse sunt emise în anii 2003, 2004, 2005.
De asemenea, Decizia a cărei revizuire se solicită, a fost pronunţată la 22 noiembrie 2004.
Instanţa de revizuire s-a raportat la înscrisurile depuse odată cu cererea de revizuire, celelalte acte fiind depuse ca probe în dosar, pe parcursul judecăţii.
Instanţa de revizuire a analizat şi situaţia în care s-ar fi putut avea în vedere înscrisurile depuse ulterior cererii într-o abordare mai puţin formalistă a prevederilor invocate anterior, situaţie în care s-ar fi putut constata, eventual calitatea de persoană îndreptăţită a reclamantului, în sensul art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 10/2001.
Cum revizuientul s-a raportat însă la înscrisurile depuse odată cu cererea de revizuire, instanţa în mod corect a respins cererea ca tardiv formulată.
Astfel, criticile exprimate prin prezentul recurs sunt neîntemeiate, urmând ca acesta să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de I.V. împotriva deciziei nr. 210/A din 2 aprilie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8004/2007. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 7762/2007. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
