ICCJ. Decizia nr. 8008/2007. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8008
Dosar nr. 1295/107/2007
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2007
Deliberând, supra recursului de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 455 din 25 aprilie 2007, Tribunalul Alba a respins acţiunea civilă formulată de petenta Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti, în contradictoriu cu C.S.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că C.S. a fost returnat din Franţa, pentru că nu a justificat cu documentele pe care le deţinea asupra sa faptul că se află ca turist sau că poate să locuiască legal pe teritoriul acestui stat. Că în conformitate cu Directiva nr. 38/2004 a Parlamentului European şi a Consiliului statelor membre, pot restrânge libertatea de circulaţie şi de şedere a cetăţenilor Uniunii numai pentru motive de ordine publică, siguranţă publică sau sănătate publică.
Curtea de Apel Alba-Iulia, prin Decizia civilă nr. 208 din 25 iunie 2007 a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 455 din 25 aprilie 2007 pronunţată de Tribunalul Alba.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că deşi reclamanta-apelantă a fost citată cu menţiunea de a timbra apelul cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi cu 0,15 lei timbru judiciar, totuşi aceasta nu s-a conformat celor stabilite de instanţă.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată, a declarat recurs reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti criticând-o ca fiind nelegală deoarece deşi a timbrat apelul conform celor stabilite de instanţă, totuşi aceasta a anulat apelul ca netimbrat.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în conformitate cu alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea obligaţiei de plată la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
Cum reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti s-a conformat celor stabilite de instanţa de apel în sensul că a plătit atât cuantumul taxei judiciare, 4 lei, cât şi timbru judiciar 0,15 lei, act doveditor fila 4 dosar recurs, instanţa anulând apelul declarat de reclamantă ca netimbrat a pronunţat o decizie netemeinică şi dată cu aplicarea greşită a legii.
Instanţa de recurs nu poate însă hotărî asupra fondului pricinii, măsură posibilă, potrivit art. 314 C. proc. civ., numai în cazul în care împrejurările de fapt ale cauzei au fost stabilite pe deplin, ceea ce în speţă nu s-a întâmplat.
În consecinţă, se va admite recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 208 din 25 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Alba-Iulia şi pe cale de consecinţă se va casa Decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecarea apelului aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva deciziei nr. 208/A din 25 iunie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia civilă.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecarea apelului aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 807/2007. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 8012/2007. Civil. Contestaţie privind alte... → |
|---|
