ICCJ. Decizia nr. 928/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 928
Dosar nr. 13800/200.
Şedinţa publică din 2 februarie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă 5659 din 19 noiembrie 2003 Judecătoria Drobeta Turnu-Severin a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii M.I. şi M.M. împotriva pârâtei SC R. SA şi a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 30 000 000 lei daune morale către reclamanţi, precum şi la plata unei prestaţii periodice de 300 000 lei lunar pentru fiecare din cei doi reclamanţi începând cu data introducerii acţiunii şi până în luna decembrie 2005.
Prin Decizia nr. 404 din 9 martie 2004 Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, a admis apelul declarat de pârâtă, a schimbat sentinţa, a respins acţiunea reclamanţilor, precum şi apelul declarat de aceştia.
Prin Decizia nr. 3602 din 5 mai 2005 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a admis recursul declarat de reclamanţi, a casat Decizia şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi curte de apel, pentru suplimentarea dovezilor necesare verificării condiţiilor răspunderii civile delictuale.
Rejudecând apelurile, prin Decizia civilă nr. 507 din 19 iunie 2006 Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, a admis apelul pârâtei, a schimbat sentinţa, a respins acţiunea reclamanţilor, precum şi apelul declarat de aceştia.
Împotriva acestei din urmă decizii au declarat recurs reclamanţii, criticând-o pentru nelegalitate şi invocând în drept dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. cu referire la art. 998-999 C. civ.
Intimata, care actualmente se numeşte R.S. SA, a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Recursul va fi admis, însă pentru un motiv de casare de ordine publică invocat din oficiu, şi anume:
La data intrării în vigoare a Legii nr. 219/2005, apelurile declarate împotriva sentinţei civile nr. 5659 din 19 noiembrie 2003 a Judecătoriei Drobeta Turnu-Severin se aflau pe rolul Curţii de Apel Craiova.
În temeiul art. II alin. (2) din Legea nr. 219/2005, curtea de apel era obligată ca, verificându-şi propria competenţă de soluţionare a cauzei ca urmare a intrării în vigoare a actului normativ menţionat, să dispună scoaterea cauzei de pe rolul său şi trimiterea acesteia spre competentă soluţionare instanţei imediat superioare celei care a judecat pricina în primă instanţă, adică Tribunalului Mehedinţi.
Aceasta, deoarece Legea nr. 219/2005 publicată în M.Of. nr. 609 din 14 iulie 2005, privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, a prevăzut în art. II alin. (1) că procesele în curs de judecată în primă instanţă la data schimbării competenţei instanţelor legal învestite, precum şi căile de atac se judecă de instanţele competente potrivit legii.
Art. II alin. (2) din Legea nr. 219/2005 prevede că apelurile aflate pe rolul curţilor de apel la data intrării în vigoare a prezentei legi şi care potrivit acestei legi sunt de competenţa tribunalelor se trimit la tribunale.
Potrivit art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. l din OUG nr. 138/2000, aşa cum acest punct a fost modificat ulterior prin art. 1 pct. l din Legea nr. 219/2005, tribunalele sunt competente să judece apelurile împotriva hotărârilor date în primă instanţă de judecătorii.
Neprocedând la scoaterea cauzei de pe rol şi judecând-o ca instanţă de apel, Curtea de Apel Craiova a încălcat normele imperative privitoare la competenţa materială, ceea ce face incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ.
În baza art. 312 alin. (3) şi art. 313 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa Decizia şi va trimite cauza la Tribunalul Mehedinţi pentru rejudecarea apelurilor declarate atât de reclamanţi, cât şi de pârâtă împotriva sentinţei judecătoriei.
Cu ocazia rejudecării, instanţa de trimitere va avea în vedere şi indicaţiile date prin Decizia de casare nr. 3602 din 5 mai 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanţii M.I. şi M.M. împotriva deciziei nr. 507 din 19 iunie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Casează Decizia.
Trimite cauza spre rejudecarea apelului la Tribunalul Mehedinţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 978/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 929/2007. Civil → |
|---|
