Hotărâre arbitrală. Desfiinţarea hotărârii arbitrale.

Comentarii

0

Conform art. 340 Cod procedură civilă persoanele care au capacitate deplină de exerciţiu a drepturilor pot conveni să soluţioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale din tre ele. Hotărârea arbitrală, astfel pronunţată, poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de lege şi anume art. 364 Cod procedură civilă.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, nr. 1452 din 15 Februarie 2007

Reclamanta N.L.C. a formulat acțiune în anulare împotriva sentinței nr. 59 din 26 ianuarie 2005 pronunțată de Curtea de Arbitraj de pe lângă Asociația Națională a Cooperației Meșteșugărești UCECOM București, susținând că, în mod greșit, i-a fost respinsă acțiunea prin care a solicitat ca pârâta Cooperativa Metal Lemn Chimie Caracal să fie obligată să-i plătească drepturile salariale pentru perioada octombrie 2001 - 31 decembrie 2002 și 1 ianuarie 2003 - 31 ianuarie 2004, deoarece a prestat servicii în cadrul cooperativei însă nu a fost retribuită. în concret, a solicitat suma de 73.875.495 lei (ROL).

Curtea de Apel București, Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 1953 din 29 mai 2006 a admis acțiunea în anulare. A desființat sentința pronunțată de Curtea de Arbitraj de pe lângă Asociația Națională a Cooperației Meșteșugărești UCECOM.

Instanța a reținut că, atâta vreme cât unitatea de cooperație nu a asigurat contestatoarei condițiile necesare desfășurării muncii, se aplică prevederile legale privind plata muncii prestate. Drept consecință, datorează plata drepturilor salariale și a materialelor folosite de aceasta.

împotriva acestei hotărârii a declarat recurs pârâta susținând, în esență, că raporturile juridice de muncă de tip cooperatist nu se întemeiază pe încheierea unui contract individual de muncă, nefiind aplicabile dispozițiile Codului Muncii, ci sunt aplicabile prevederile convenției încheiate între cooperativă și contestatoare.

Dat fiind faptul că litigiul se circumscrie în prevederile legale cuprinse în Cartea a IV-a "Despre arbitraj" a Codului de Procedură Civilă, instanța a solicitat precizări privind motivul contestației raportat la prevederile art. 364 Cod procedură civilă cuprinse în "Cartea" menționată, în temeiul art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă.

Recursul se privește ca fondat în limitele și pentru considerentele ce urmează.

Hotărârea nr. 59 din 26 ianuarie 2005 a Curții de Arbitraj de pe lângă Asociația Națională a Cooperației Meșteșugărești UCECOM a fost promovată conform procedurii instituite de codul de procedură civilă în Cartea a IV-a "Despre arbitraj" (art. 340-370³).

Conform art. 340 Cod procedură civilă persoanele care au capacitate deplină de exercițiu a drepturilor pot conveni să soluționeze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale din tre ele.

Hotărârea arbitrală, astfel pronunțată, poate fi desființată numai prin acțiune în anulare pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege și anume art. 364 Cod procedură civilă.

Contestatoarea intimată a precizat, în instanța de recurs, că motivul avut în vedere a fost cel prevăzut la art. 364 lit. i, Cod procedură civilă.

Se impune a remarca că, în contestația introductivă de instanță și soluționată prin decizia Curții de Apel București, recurată în prezenta cauză, contestatoarea nu a precizat temeiul de drept al contestației sale.

Din modul de redactare al contestației nu se poate desprinde nici unul din motivele prevăzute la art. 364 Cod procedură civilă.

Precizarea făcută în instanța de recurs la motivul menționat de aceasta și anume că respectiva contestație s-a bazat în drept pe prevederile art. 364 lit. i Cod procedură civilă, nu are acoperire în conținutul concret al contestației.

Conform art. 364 lit. I Cod procedură civilă, hotărârea arbitrală poate fi desființată dacă aceasta încalcă ordin ea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii.

Aceste motive, ce pot duce la desființarea unei hotărâri arbitrale nu numai că nu au fost dovedite, dar nici nu au fost invocate în contestație.

în aceste condiții, hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București este lipsită de temei legal.

Drept consecință, recursul a fost admis iar decizia recurată a fost modificată în sensul respingerii acțiunii în anulare împotriva sentinței arbitrale nr. 59 din 26 ianuarie 2005 a curții de arbitraj menționată.

← ICCJ. Decizia nr. 6494/2007. Civil		Recurs declarat împotriva unei decizii irevocabile.... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Acţiune pentru obligarea unei societăţi comerciale să pronunţe o decizie privind restituirea unui imobil. Introducerea în cauză, din oficiu, de către instanţă, a Ministerul Finanţelor Publice ca reprezentant al Statului Român şi a Autorităţii pentru Valor Acţiune pentru transformarea măsurii suspendării temporare a dreptului de folosire a paşaportului în măsura restrângerii dreptului la liberă circulaţie. Imobil preluat în mod abuziv de stat, aflat în proprietatea unei societăţi comerciale. Inadmisibilitatea acţiunii în revendicare întemeiată pe dispoziţiile art. 480-481 Cod civil după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001. Acţiune pentru restituirea în natură a unei suprafeţe de teren expropriate pentru cauză de utilitate publică, pentru nerealizarea scopului exproprierii. Calitatea procesuală a Consiliului judeţean. Recurs declarat împotriva unei decizii irevocabile. Inadmisibilitate.