ICCJ. Decizia nr. 1025/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1025
Dosar nr. 869/1/200.
Şedinţa publică din 18 februarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 323 din 9 martie 2006, Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă, a respins cererea formulată de reclamantul I.T., în contradictoriu cu pârâta comuna Mătăsaru judeţul Dâmboviţa.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, reclamantul a urmat procedura specială reglementată doar cu privire la terenul în suprafaţă de 50 ha, teren moştenit de la mama sa, A.F. Că notificarea formulată de reclamant nu vizează şi imobilele: casă de locuit şi terenul în suprafaţă de 2,5 ha.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 406 din 23 noiembrie 2006, a respins ca nefondat apelul declarat de I.M.T., împotriva sentinţei civile nr. 323 din 9 martie 2006 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în contradictoriu cu Primăria comunei Mătăsaru judeţul Dâmboviţa.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, notificarea de la fila 17 dosar nr. 2064/2005 al Judecătoriei Găeşti, ataşat la dosarul cauzei, se referă doar la terenul în suprafaţă de 50 ha care a aparţinut autoarei Ignat A.F., teren pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate în baza Legii nr. 1/2000.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs reclamantul I.M.T., criticând-o ca fiind nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:
- Deşi în motivarea acţiunii s-a arătat că în baza Legii nr. 10/2001 au solicitat restituirea bunurilor expropriate prin Legea nr. 83/1959 ce au rămas pe urma autorilor M.I. şi A.F., instanţele în mod greşit au reţinut că au solicitat restituirea doar a suprafeţei de 50 ha.
Recursul nu este fondat.
Reclamantul T.M., a solicitat în condiţiile art. 21-22 din Legea nr. 10/2001 republicată, restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 50 ha rămas pe urma autoarei I.A.F., Notificarea nr. 1355 din 18 iulie 2001 (f. 12 dosar nr. 2064/2004 al Judecătoriei Găeşti, ataşat la dosarul cauzei).
Urmarea Notificării mai sus menţionată, Primăria comunei Mătăsaru, cu adresa nr. 641 din 11 februarie 2005, f. 17 dosarul 2064/2004, a făcut cunoscut faptul că reclamantul a solicitat doar reconstituirea terenului în suprafaţă de 50 ha, drept pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele I.A.F. în condiţiile Legii nr. 1/2000.
Cum notificarea mai sus menţionată se referă doar la terenul în suprafaţă de 50 ha nu şi la terenul în suprafaţă de 2,5 ha şi la construcţiile edificate pe acest teren, despre care face vorbire reclamantul în petitul cererii din dosarul nr. 2064/2004 al Judecătoriei Găeşti, instanţele în mod judicios au reţinut că reclamantul nu a făcut dovada efectuării procedurii prealabile administrative prevăzută de Legea nr. 10/2001 cu privire la acest teren şi prin urmare nu are dreptul de a i se restitui în natură acest din urmă teren şi construcţiile edificate pe terenul menţionat.
La termenul din data de 18 februarie 2008, reclamantul I.M.T., a prezentat un contract de vânzare-cumpărare de drepturi litigioase autentificat sub nr. 1910 din 16 noiembrie 2006, din care rezultă că reclamantul a înstrăinat numitei V.I. drepturile litigioase ce i se cuvin privind imobilele situate pe raza comunei Mătăsaru judeţul Dâmboviţa, f. 60-61 dosar recurs.
Aşadar faţă de cele reţinute, Înalta Curte constată că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi în consecinţă se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant şi continuat de V.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul I.M.T. şi continuat de V.I. împotriva deciziei nr. 406 din 23 noiembrie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 11/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7266/2008. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
