ICCJ. Decizia nr. 1632/2008. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1632
Dosar nr. 4532/1/2008
Şedinţa publică din 17 februarie 2009
Asupra recursurilor de faţă ;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele .
Prin dispoziţia nr. 1604 din 3 mai 2004, emisă de Primarul municipiului Bacău a fost soluţionată, în temeiul Legii nr. 10/2001, notificarea petentei T.V., în sensul transmiterii notificării către Prefectura judeţului Bacău, pentru acordarea despăgubirilor băneşti întrucât terenul situat în Bacău, este ocupat de construcţii şi reţele edilitare, deci nu poate fi restituit în natură, s-a constatat că valoarea despăgubirilor conform raportului comisiei de evaluare este de 361.200.000 lei pentru terenul în suprafaţă de 1204 mp, ce nu poate fi restituit şi de 211.588.132 lei pentru imobilul demolat şi că valoarea despăgubirilor solicitate, conform raportului de expertiză anexat este în cuantum de 2.419.934.048 lei pentru teren şi de 586.078.094 lei pentru construcţia demolată. Contestaţia formulată de petentă a fost admisă, în parte, prin sentinţa nr. 307 din 11 mai 2005, pronunţată de Tribunalul Bacău, secţia civilă, a fost modificată parţial dispoziţia emisă de primar, în sensul că la art. 2 se va trece valoarea de 1.511.339.555 lei pentru terenul în suprafaţă de 1204 mp şi de 246.501.362 lei pentru imobilul demolat, au fost menţinute celelalte menţiuni ale dispoziţiei şi a fost obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 8.000.000 lei.
Prin Decizia nr. 44 din 24 martie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de contestatoare împotriva sentinţei tribunalului, a fost admis apelul declarat de pârât împotriva aceleiaşi sentinţe, care a fost schimbată, în parte, în sensul că a fost stabilită valoarea despăgubirilor la suma de 787.011.837 lei, în loc de 1.757.840.917 lei, compusă din 312.003.837 lei pentru teren şi 475.008.000 lei pentru construcţia demolată, sumă din care va fi dedusă valoarea despăgubirilor primite, în cuantum de 67.690 lei şi au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Această decizie a fost casată, cu trimiterea cauzei, spre rejudecarea apelurilor, aceleiaşi curţi de apel, prin Decizia nr. 3078 din 16 aprilie 2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în vederea completării probelor cu o nouă expertiză tehnică.
Rejudecând cauza, Curtea de Apel Bacău a pronunţat Decizia nr. 54 din 19 martie 2008, prin care, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârât împotriva sentinţei civile nr. 307 din 11 mai 2005 a Tribunalului Bacău, a fost admis apelul declarat de contestatoare împotriva aceleiaşi sentinţe, care a fost schimbată în parte, în sensul că valoarea imobilului demolat este de 59.174,60 lei, în loc de 24.656,1362 lei şi au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva susmenţionatei decizii au declarat recurs ambele părţi.
Prin recursul său, contestatoarea a solicitat acordarea de măsuri reparatorii prin compensare cu alte bunuri, respectiv suprafeţele de teren de 725 mp situat în municipiul Bacău între blocul 2 din str. V. şi blocul nr. 1 din str. 8 Martie şi de 479 mp teren situat în municipiul Bacău, str. V. la sud de blocul nr. 2, iar în subsidiar restituirea în natură a suprafeţelor rămase libere, în municipiul Bacău, str. M.C., nr. 13, şi anume parcelele de 138,12 mp, respectiv 161,5 mp, iar pentru diferenţa de teren de până la 1204 mp, acordarea de despăgubiri băneşti sau acordarea de atare despăgubiri pentru întregul imobil, în cuantum de 632.882,60 lei.
Motivându-şi recursul, contestatoarea a susţinut, în esenţă, că pârâtul şi-a exprimat acordul privind acordarea de măsuri reparatorii constând în compensare cu alte bunuri pentru teren, deşi acest acord expres nu este solicitat de legiuitor şi că instanţa de apel nu a stabilit corect valoarea despăgubirilor pe baza expertizelor efectuate în cauză.
Recursul declarat de contestatoare este nefondat.
Acordarea de măsuri reparatorii prin compensare cu alte bunuri, respectiv suprafeţele de teren la care se referă contestatoarea, este posibilă numai în măsura în care ele se află în patrimoniul unităţii deţinătoare şi sunt disponibile, or, o atare dovadă nu a fost făcută.
Cu ocazia rejudecării apelurilor, a fost efectuat un raport de expertiză tehnică de către experţii M.C. şi D.L., prin care s-a constatat că terenul în suprafaţă de 1204 mp ce a aparţinut autorului contestatoarei nu poate fi restituit în natură, fiind ocupat de porţiuni de blocuri, căi de acces, trotuare, alei pietonale şi reţele edilitare.
Şi valoarea despăgubirilor a fost corect stabilită pe baza expertizei efectuate la instanţa de fond, prin Decizia de casare pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nefiind dată decât îndrumarea de a fi efectuat un nou raport de expertiză tehnică pentru individualizarea terenului, pentru a se stabili dacă este parţial liber de construcţii, iar nu şi pentru a fi constatată valoarea despăgubirilor.
în consecinţă, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de contestatoare.
Recursul pârâtului este tardiv declarat, conform art. 301 C. proc. civ., cu depăşirea termenului de 15 zile, deoarece Decizia atacată i-a fost comunicată la data de 22 aprilie 2008, iar recursul a fost expediat prin poştă la data de 9 mai 2008.
În atare situaţie, recursul pârâtului va fi respins, ca fiind tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea T.V. împotriva deciziei nr. 54 din 19 martie 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Bacău împotriva aceleiaşi decizii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1813/2008. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1412/2008. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
