ICCJ. Decizia nr. 3281/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3281
Dosar nr.6463/109/200.
Şedinţa publică din 22 mai 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanţii P.R. şi P.B. au chemat în judecată Primăria municipiului Piteşti prin Primar şi a solicitat anularea dispoziţiei nr. 2497 din 1 august 2006.
În motivarea acţiunii reclamanţii au arătat că sunt persoane îndreptăţite, ca moştenitori testamentari ai proprietarului A.V., la acordarea de măsuri reparatorii prin despăgubiri pentru imobilul demolat ce a fost situat în Piteşti.
Tribunalul Argeş, secţia civilă, prin sentinţa nr. 226 din 2 iulie 2007 a admis contestaţia formulată de reclamanţi. A anulat dispoziţia nr. 2497 din 1 august 2006 emisă de Primarul municipiului Piteşti şi a constatat că petenţii sunt persoane îndreptăţite la primirea măsurilor reparatorii în condiţiile legii speciale în valoare de 620.269,71 lei (RON) pentru imobilele construcţii şi echivalentul în lei al sumei de 391.500 Euro pentru teren.
Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia nr. 371 din 24 octombrie 2007, a respins apelul declarat de Primăria municipiului Piteşti şi Municipiul Piteşti prin Primar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Municipiul Piteşti prin Primar, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 4 şi 9 C. proc. civ.
Se susţine, în esenţă, că potrivit Legii nr. 247/2005, evaluarea despăgubirilor se face conform acestei legi pentru modificarea şi a Legii nr. 10/2001.
Recursul se priveşte ca fondat în ce priveşte motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La data soluţionării litigiului de către instanţa de fond cât şi de cea de apel, Legea nr. 10/2001 era modificată prin Legea nr. 247/2005. Noile prevederi au precizat o nouă modalitate în care se stabilesc cuantumul despăgubirilor.
Astfel fiind, deşi instanţele au stabilit legal în ce priveşte dreptul reclamanţilor la măsuri reparatorii, dar cuantificând suma în lei ce se cuvin acestora, nu au respectat noile prevederi legale care instituie o altă modalitate de calcul a despăgubirilor. Legea prevede dreptul celor nemulţumiţi de a se adresa justiţiei conform procedurii reglementate de către legea citată, după stabilirea cuantumului despăgubirilor.
Drept consecinţă, în raport de cele arătate, se va admite recursul, se va modifica Decizia recurată în sensul admiterii apelului declarat şi schimbării sentinţei instanţei de fond prin înlăturarea dispoziţiei privind cuantumul despăgubirilor. Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Primăria municipiului Piteşti şi Municipiul Piteşti prin Primar împotriva deciziei civile nr. 371 A din 24 octombrie 2007 a Curţii de Apel Piteşti.
Modifică Decizia atacată în sensul că admite apelul declarat de aceeaşi parte împotriva sentinţei civile nr. 226 din 2 iulie 2007 a Tribunalului Argeş şi schimbă sentinţa numai în sensul înlăturării dispoziţiei privind cuantumul măsurilor reparatorii.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 226 din 2 iulie 2007 a Tribunalului Argeş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3613/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5379/2008. Civil → |
|---|
