ICCJ. Decizia nr. 3402/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3402
Dosar nr. 7283/89/200.
Şedinţa publică din 29 mai 2008
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin notificarea înregistrată la Primăria municipiului Vaslui sub nr. 8450 din 20 aprilie 2001, M.M. a solicitat restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 740 mp situat în municipiul Vaslui, imobil ( teren şi construcţie ) expropriat în mod abuziv prin Decretul nr. 414 din 22 decembrie 1986.
Prin dispoziţia nr. 511 din 17 noiembrie 2006 emisă de Primarul municipiului Vaslui s-a respins cererea de restituire în natură a imobilului-teren formulată de notificatoare şi s-a propus acordarea de despăgubiri pentru aceasta în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005, cu motivarea că pe terenul solicitat s-au edificat blocuri.
Prin cererea înregistrată la data de 18 decembrie 2006 la Tribunalul Vaslui reclamanta M.M., în contradictoriu cu Primarul municipiului Vaslui, a solicitat anularea dispoziţiei nr. 511 din 17 noiembrie 2006 emisă de acesta şi restituirea în natură a suprafeţei de 740 mp, întrucât aceasta este liberă de construcţii.
Fiind astfel investit, Tribunalul Vaslui, secţia civilă, prin sentinţa nr. 723 din 6 iunie 2007 a admis în parte acţiunea formulată de reclamantă, a modificat în parte dispoziţia nr. 511/A din 17 noiembrie 2006 emisă de Primarul municipiului Vaslui în sensul că a dispus restituirea în natură către reclamantă a terenului în suprafaţă de 702,66 mp ( real identificat 734 mp ) situat în municipiul Vaslui, judeţul Vaslui pe punctele de contur 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 4, 1, 11, conform anexei nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul F.G.
A menţinut celelalte menţiuni ale dispoziţiei:
Pentru a hotărî astfel, în baza probelor administrate, instanţa de fond a reţinut că din terenul în suprafaţă de 740,66 mp (real măsurat 722 mp) suprafaţa de 702,66 mp teren este liberă de construcţii, pe el fiind sădiţi puieţi de copaci, neexistând nici un impediment pentru restituirea în natură, aspect evidenţiat de raportul de expertiză efectuat în cauză şi necontestat de nici una din părţile din proces.
Soluţia instanţei de fond a fost confirmată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, care, prin Decizia nr. 138 din 3 octombrie 2007 a respins apelul formulat de pârâtul Primarul municipiului Vaslui, ca nefondat.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs pârâtul Primarul municipiului Vaslui, invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Susţine, astfel, că ambele instanţe au greşit restituind reclamantei în natură suprafaţa de teren în discuţie, deoarece aceasta este afectată de utilităţi publice, fiind un monument istoric, singurele măsuri reparatorii ce se pot acorda fiind cele prevăzute de Titlul VII din Legea nr. 247/2001.
Mai arată că în lista monumentelor istorice la poziţia 2, terenul situat în Vaslui, din care face parte şi terenul în litigiu, apare sub denumirea „Zona Curţilor Domneşti din Vaslui".
Acest obiectiv apare la poziţia 409 sub denumirea Punct Arheologic „Curţile Domneşti" şi în lista bunurilor care aparţin domeniului public al municipiului Vaslui.
În fine, recurentul-pârât mai susţine că terenul în discuţie se încadrează în categoria terenurilor amenajate ca spaţii verzi, fiind, aşadar, de utilitate publică.
Recursul este nefondat.
În mod just instanţa de apel a confirmat hotărârea instanţei de fond care a dispus restituirea în natură către reclamantă a terenului în suprafaţă de 702,66 mp, situat în municipiul Vaslui, acesta fiind liber de construcţii.
Critica pârâtului potrivit căreia terenul respectiv ar fi de utilitate publică întrucât se află pe lista monumentelor istorice şi de aceea nu se putea dispune restituirea lui în natură este nefondată, în condiţiile în care acest teren nu face parte din cei 4.000 mp aparţinând Punctului Arheologic „Curţile Domneşti", el fiind învecinat la vest cu această suprafaţă de teren de 4.000 mp, aşa cum în mod corect a reţinut instanţa de apel.
Susţinerea recurentului-pârât în sensul că terenul în discuţie nu poate fi restituit în natură şi pentru faptul că reprezintă spaţiu verde şi astfel s-ar încălca prevederile OUG nr. 114 din 17 octombrie 2007, privind modificarea şi completarea OUG nr. 195/2005 privind protecţia mediului, nu poate fi primită, ea fiind lipsită de suport probator.
Constatându-se aşadar că atât instanţa de fond cât şi instanţa de apel au respectat principiul restituirii în natură, reglementat de Legea nr. 10/2001, republicată, pronunţând hotărâri legale, recursul declarat în cauză se priveşte ca nefondat şi va fi respins în consecinţă, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Vaslui împotriva deciziei nr. 138 din 3 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3588/2008. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 3253/2008. Civil → |
|---|
