ICCJ. Decizia nr. 5765/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5765
Dosar nr. 1290/107/200.
Şedinţa publică din 13 octombrie 2008
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Tribunalul Alba, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 1011 din 26 septembrie 2007 a admis excepţia calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Consiliul Judeţean Alba şi în consecinţă: a respins acţiunea civilă formulată de reclamanţii I.G.G.G., G.V., HGA.G., F.G.F.P., F.A.E., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Judeţean Alba.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că imobilul situat în municipiul Alba Iulia, este proprietatea reclamanţilor, urmare a retrocedării în condiţiile Legii nr. 10/2001 republicată. Că, în conformitate cu art. 16 din Legea nr. 10/2001 şi HG nr. 18861/2006 proprietarul imobilului va încheia contracte de închiriere pe o perioadă de maxim 5 ani cu utilizatorii imobilelor retrocedate, respectiv cu cei care folosesc imobilul în cauză. Or în cauză Consiliul Judeţean Alba nu este unitatea deţinătoare a imobilului în litigiu şi nici utilizatorul acestuia.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia civilă nr. 15 din 24 ianuarie 2008, a admis apelul declarat de reclamanţii Y.G.G.G., G.V., HGA.G., F.G.F.P. şi S.F.A.E., împotriva sentinţei civile nr. 1011/2007 pronunţată de Tribunalul Alba, secţia civilă: a desfiinţat sentinţa atacată şi a trimis cauza pentru rejudecarea fondului la Judecătoria Alba-Iulia.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, obiectul cererii reclamanţilor apelanţi constă în obligarea Consiliului Judeţean Alba în calitate de pârât să încheie contract de locaţiune cu reclamanţii pe o perioadă de 5 ani. Deci, obiectul cauzei constă în „obligaţia de a face" care nu poate fi soluţionată în condiţiile Legii nr. 10/2001 ci pe calea dreptului comun.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată au declarat recurs reclamanţii Y.G.G.G., G.V., HGA.G., F.G.F.P. şi S.F.A.E., criticând-o ca fiind nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:
- Tribunalul Alba este competent să soluţioneze fondul cauzei în condiţiile Legii nr. 10/2001.
- Greşit s-a reţinut de către instanţa de apel că în speţă este vorba de „obligaţia de a face", în loc de un litigiu în condiţiile Legii nr. 10/2001.
Recursul nu este fondat.
Obiectul litigiului îl constituie cererea reclamanţilor, pentru ca pârâtul Consiliul Judeţean să fie obligat să încheie cu reclamanţii contract de închiriere cu privire la imobilul situat în Alba-Iulia, în condiţiile art. 16 din Legea nr. 10/2001 şi ale HG nr. 1886/2006 pe perioada 1 iulie 2006-1 iulie 2011.
Prin urmare, din petitul acţiunii formulată de reclamanţi rezultă obiectul acesteia constă în „obligaţia de a face" deci o acţiune de drept comun.
Invocarea de către reclamanţi a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 10/2001, este fără relevanţă juridică în raport cu obiectul cererii introductive formulată de aceştia.
În consecinţă, Decizia de casare şi trimiterea cauzei spre rejudecarea fondului la Judecătoria Alba-Iulia, pronunţată de Curtea de Apel Alba-Iulia, este temeinică şi dată cu aplicarea corectă a legii.
Pentru aceste considerente se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii Y.G.G.G., G.V., HGA.G., F.G.F.P., S.F.A.E. şi B.S. împotriva deciziilor nr. 15/A din 24 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5753/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5676/2008. Civil → |
|---|
